Также он

Правописание слов «также» и «так же» зависит от того, какая перед нами часть речи. Правило такое: союз пишется слитно, наречие с частицей – раздельно.

Раздельное написание

Правильно писать «так же», если «так» – это наречие, а «же» – частица. Их используют для сравнения объектов.

  • Она во всем стремилась походить на подругу: так же ярко красила губы, подолгу крутилась перед зеркалом и манерно растягивала слова.
  • Стоял апрель, а на улице все так же хлопьями валил снег.

Подсказка: попробуйте вставить после «так же» словосочетание «как и».

  • Так же, как и я, она терпеть не может сливки.
  • Животные так же, как и люди, умеют любить.

Слитное написание

«Также» представляет собой союз, который образовался путем сращения наречия с частицей. Писать его нужно слитно.

  • Артист нервничал перед выступлением, в зале также ощущалось волнение.
  • Доллар, как и евро, также продолжает стремительно расти.

Подсказка: союз «также» можно заменить другим союзом – «и».

  • Артист нервничал перед выступлением, и в зале ощущалось волнение.
  • И доллар, как евро, продолжает стремительно расти.

Задаем вопрос

Написание слова зависит еще и от вопроса. К наречию с частицей можно задать вопрос «как?». Зато с союзом такой номер не пройдет, поскольку это не самостоятельная часть речи.

Отбрасываем частицу

Рассмотрим такое предложение:

  • Мой сегодняшний день прошел так же, как и вчера.

Помня о том, что частица «же» придает лишь эффект усиления, попробуем ее отбросить. Что у нас получилось?

  • Мой сегодняшний день прошел так, как и вчера.

Предложение абсолютно не пострадало, значит, в данном случае «так же» следует написать раздельно.

Теперь другой пример:

  • Мой друг любит суши и роллы, я также люблю японскую кухню.

Попробуем снова отбросить «же». И вот что у нас получится:

  • Мой друг любит суши и роллы, я так люблю японскую кухню.

С предложением явно что-то не то! Еще бы, ведь в этом случае мы отбросили не частицу «же», а оторвали кусочек союза! Запоминаем: в такой ситуации наше слово пишется слитно.

В то же время, если заменить также на тоже – смысл не изменится. Это – убедительный повод для слитного написания.

  • Мой друг любит суши и роллы, я тоже люблю японскую кухню.

Синонимы

Наречию с частицей «так же” соответствуют следующие синонимы:

  1. таким же образом,
  2. точно так же,
  3. как и,
  4. равно как и,
  5. так же как,
  6. подобно,
  7. похоже,
  8. одинаково,
  9. аналогично.

Союз «также” можно заменить словами:

  1. тоже,
  2. в равной мере,
  3. вместе с тем,
  4. равным образом.

Помните о том, что правильно подобранный синоним способен разрешить целый ряд орфографических проблем.

Тяжелый случай

Бывают, правда, непростые ситуации, когда смысл можно определить лишь по широкому контексту, который включает в себя несколько предложений, либо по интонации.

  • Девочка была так же очень красивая. (Эта девочка была такая же красивая, как и другая.)
  • Настроен он был также решительно. (И настроен он был решительно.)

Пунктуация

Наши слова имеют свои пунктуационные особенности при оформлении на письме. Например, после наречия с частицей «так же» часто следует слово «как». Мы привыкли, что перед «как» обычно ставится запятая. Но это не всегда справедливо. Рассмотрим на примерах:

  • Я, так же как и большинство студентов, рассчитываю на стипендию.

(= Я, равно как и большинство студентов, рассчитываю.)

  • Я так же, как и большинство студентов, рассчитываю на стипендию.

(= Рассчитываю таким же образом, в такой же степени.)

Надеемся, наша статья помогла вам уяснить разницу между союзом «также» и наречием с частицей «так же». Всегда обращайте внимание на контекст – он поможет разрешить любые трудности. А также не забывайте руководствоваться правилами и подсказками. И на десерт – поучительная лингвистическая сказка.

О силе дружбы

Жили-были на свете наречие Так и частица Же. Так всегда сторонилась Же, потому что считала себя выше нее.

– Я самостоятельное слово! А она кто? – говорило Так вздернув нос.

Же молча сносила обиды и порой даже уходила из предложения, чтобы не оказаться рядом с высокомерным Так. Пожалуй, так бы они никогда и не подружились, если бы не один случай.

Союз И однажды сильно захворал. Настолько, что не мог встать с постели и занять свое законное место в предложении: «И дружба важна для нас». И ведь, как назло, все его ближайшие друзья разъехались – некому было подменить несчастного! Тогда слова решили собрать совет.

– Как же нам быть! Если И не встанет в предложение, оно потеряет смысл!

– Жаль бедолагу. Но мы все можем лишиться работы.

И все слова тихонечко заплакали. Как вдруг Так подошло к Же и опустив голову прошептало:

– Прости меня. Давай дружить. Я знаю, мы сможем помочь.

Же приветливо улыбнулась, протянула Так руку и сказала:

– Дружба также важна для нас.

И тут случилось чудо: предложение обрело смысл! Слова подняли удивленные глаза на бывших врагов и просияли. Они спасены!

С тех пор Так и Же стали такими друзьями, что водой не разольешь. А если и оказывались в предложении порознь, то все равно поддерживали друг друга.

***

Правописание союзов ЗАТО, ТОЖЕ, ТАКЖЕ, ЧТОБЫ, ПРИТОМ, ПРИЧЕМ
1.Союз ЗАТО пишется слитно, по значению он близок союзу НО. Союз ЗАТО следует отличать от сочетания указательного местоимения ТО с предлогом ЗА. Сравните:
«Пахарь не поет; ЗАТО плотники, каменщики, штукатуры — почти неумолкающие певцы» (А. Фет).
«И все звери очень любили и уважали Жирафа ЗА ТО, что он такой большой и чистый» (А. Инин).
2.Союзы ТАКЖЕ И ТОЖЕ пишутся слитно. Они являются синонимами и легко заменяют друг друга. Это свойство можно использовать для проверки. Если же такая замена невозможна, то перед нами не союзы, а сочетания указательного местоимения ТО или ТАК с частицей ЖЕ, которые пишутся отдельно. Частицу ЖЕ в таком случае часто можно просто опустить. Сравните:
«Она не покидает меня день и ночь; я ТОЖЕ не выказываю поползновения удрать от нее, – связь, стало быть, крепкая, прочная..» (А. Чехов).
«И генерал уставил на меня свои серые, готовые заплакать и в ТО ЖЕ время ликующие глаза» (А. Чехов).
«Неужто и его сокровенных читателей осталось ТАК ЖЕ мало, как нас?» (А. Битов).
3.Союз ЧТОБЫ (ЧТОБ – разг.) пишется слитно. Его следует отличать от сочетания местоимения ЧТО с частицей БЫ, которую можно легко опустить, не разрушая смысла предложения. Сравните два предложения:
«А желали бы вы, ваше превосходительство, ЧТОБЫ к вам опять вернулась ваша молодость?» (А. Чехов).
«ЧТО БЫ я стал с ним делать, если бы подписавший его нарушил условия?» (А. Фет).
4.Союзы ПРИТОМ и ПРИЧЕМ пишутся слитно, они синонимичны и легко заменяют друг друга, что можно использовать при проверке. Их следует отличать от сочетаний предлога с местоимением ПРИ ТОМ и ПРИ ЧЕМ. Сравните предложения:
«Он всегда был при деньгах, ПРИТОМ любим товарищами и уважаем начальством» (И. Гончаров).
«А через два дня ее из лесу привезли в фургоне, в котором питание доставляли, и баба Аня ее увидела, стоя у котла с баландой: она ПРИ ТОМ котле была на раздаче» (С. Залыгин).
«И еще тикают ходики, ПРИЧЕМ как-то так, что кажется, что они вот-вот остановятся» (В. Шукшин).
«Раз уже ему обещали хорошее место, да пришел кто-то другой и сел на это место, так он НИ ПРИ ЧЕМ и остался» (Л. Андреев).
Упражнение
1.И что_бы она ни делала, ни говорила, старик только умилялся и бормотал… (А. Чехов)
2.При_чем сон повторился два или три раза, как будто прокручивали одну и ту же пленку (Е. Шкловский).
3.И в то_же время было заметно, что там, в лавке, тайная торговля водкой уже идет (А. Чехов).
4.Тогда выезжал и старик Цыбукин, что_бы показать свою новую лошадь, и брал с собою Варвару (А. Чехов).
5.В его уединенную комнату никогда не заглядывала богатая ливрея, при_том в такое необыкновенное время (Н. Гоголь).
6.Старший сын Анисим приезжал домой очень редко, только в большие праздники, за_то часто присылал с земляками гостинцы и письма (А. Чехов).
7.И для Анисима отыскали то_же красивую невесту (А. Чехов).
8.В деревне такой уж обычай: сын женится, что_бы дома была помощница (А. Чехов).
9.Но дураком меня Господь Бог то_же не уродил: я белое черным не назову; я кое-что то_же смекаю (И. Тургенев).
10.Я-то при_чем здесь? (В. Шукшин).
11.Я их то_же, со своей стороны, уверяю, что ничего, дескать, а у самого душа в пятки уходит (И. Тургенев).
12.Понимаю так_же и то, что не почитай она себя при смерти, – не подумала бы она обо мне (И. Тургенев).
13.Вальдшнеп со стуком поднялся из куста; я выстрелил, и в то_же мгновенье, в нескольких шагах от меня, раздался крик (И. Тургенев).
14.То_же был помещик, и богатый, да разорился (И. Тургенев).
15.Не одним состраданием дышало ее лицо тогда: оно пылало так_же ревностью (И. Тургенев).
16.Он хватает эти нервные руки и, что_бы успокоить их, сжимает в своих ладонях (М. Кундера).
17.Древние гностики чувствовали это так_же хорошо, как и я в свои пять лет (М. Кундера).
18.Я понимаю, что товарищу Валикову нанесен материальный ущерб, но объективно я тут ни при_чем (В. Шукшин).
19.Все так_же будет вихрь попутный крутить метельные снега, синеть чертою недоступной вдали родные берега (Н. Клюев).
20.Того ради смотри прилежно, когда что хочешь о других говорить, опасайся, чтобы при_том слуг и служанок не было (Н. Лесков).
21.Невзлюбила его сноха: а вот за_то, что он никакой не ответственный, не руководитель (В. Шукшин).
22.Чудик прибрал постель, умылся и стал думать, что_бы такое приятное сделать снохе (В. Шукшин).
23.Можно допустить так_же, что в один прекрасный момент разумные существа не выдержат и вылезут нам навстречу (В. Шукшин).
24.Я оставался при_том, что имел (А. Битов).
25.Ах, если так, он в прах готов упасть, что_бы вымолить у друга примирение (А. Пушкин).
26.Это читатель с газетой сорвался с мест, боднул Чудика лысой головой, потом приложился к иллюминатору, потом очутился на полу; за_то время он не издал ни одного звука (В. Шукшин).
27.Обыкновенно любовь поэтизируют, украшают ее розами, соловьями, мы же, русские, украшаем нашу любовь этими роковыми вопросами, и при_том выбираем из них самые неинтересные (А. Чехов).
28.Одета она по последней моде: сидит сразу на трех стульях, при_чем один стул занимает она сама, два другие ее турнюр (А. Чехов).

Действительно, часто сочетание «(над) ним» пишут двумя способами: вместе и отдельно. Поэтому и нередко возникает вопрос, а какой способ правильный, или возможны оба способа написания? В этой связи давайте разбираться подробнее, как правильно пишется сочетание «(над) ним».

И сначала давайте рассмотрим по отдельности каждое слово этого сочетания и поймем, чем они являются по правилам русского языка.

Первое слово «над» по правилам русского языка может быть предлогом и приставкой, второе слово «ним» — это местоимение. Следовательно, нужно понять, как пишутся предлоги и приставки с местоимениями.

Посмотрев правила русского языка, мы узнаем, что местоимения не образуют новых слова с помощью каких-либо приставок, следовательно, для данного сочетания «над» будет предлогом.

Правильный ответ один: над ним.

Примеры предложений:

Над ним всегда смеялись друзья, когда он доставал бутерброды, приготовленные бабушкой.

Читайте по теме:

Список слов, которые всегда выделяют запятыми

Список слов, которые ошибочно выделяют запятыми

«Что же», пред­став­ля­ю­щее собой соче­та­ние место­име­ния «что» и части­цы «же», пра­виль­но пишет­ся раздельно.

Чтобы разо­брать­ся, как пишет­ся «что же» или «что-же», раз­дель­но или с дефи­сом, выяс­ним, из каких слов состо­ит это соче­та­ние. Вначале нахо­дит­ся место­име­ние «что», к кото­ро­му при­со­еди­ня­ет­ся сло­во, явля­ю­ще­е­ся слу­жеб­ной частью речи, — части­ца «же».

Ряд частиц рус­ско­го язы­ка пишут­ся со сло­ва­ми раз­ных частей речи с дефи­сом, например:

  • ну-ка, поймай-ка, ответь-ка;
  • ответил-таки, нарочно-таки, все-таки;
  • что-то, почему-то, кто-то, какая-то, как-то;
  • какой-нибудь, что-нибудь, когда-нибудь;
  • откуда-либо, зачем-либо, кто-либо.

В напи­са­нии соче­та­ния слов «что же» руко­вод­ству­ем­ся орфо­гра­фи­че­ским правилом:

Частицы «бы» («б»), «же» («ж»), «ли» («ль»), «буд­то», «дескать» пишут­ся раз­дель­но со словами.

Как пишется "что же"

Как пишется "что же"

Понаблюдаем за раз­дель­ным напи­са­ни­ем части­цы «же» со сло­ва­ми, при­над­ле­жа­щи­ми к раз­ным частям речи:

Что же каса­ет­ся реа­лиз­ма, то его, по их мне­нию, там не ока­за­лось (Джек Лондон. Джерри-островитянин).

Какова же после это­го сила соб­ствен­но­го вооб­ра­же­ния? (Ф. М. Достоевский. Бесы).

Ступишь шаг, и сра­зу же летишь в про­пасть (Борис Пастернак. Доктор Живаго).

Рыбаки же часто часто выру­ча­ют из беды дель­фи­нов (Александр Беляев. Человек-амфибия).

Другое же суд­но, из люков кото­ро­го смот­рят ство­лы ору­дий, — фре­гат (Майн Рид. Сигнал бедствия).

До сих пор я не испы­ты­вал стра­ха: я был уве­рен, что эта буря так же бла­го­по­луч­но прой­дёт, как и пер­вая (Даниель Дефо. Робинзон Крузо)

Сочетание слов «что же» пишет­ся раздельно.

Что же каса­ет­ся тона и жестов, то ведь он жил сре­ди про­стых кре­стьян и не имел перед гла­за­ми достой­ных при­ме­ров (Фредерик Стендаль. Красное и черное).

Для про­вер­ки раз­дель­но­го напи­са­ния части­цы «же» мож­но при­ме­нить такой при­ем: пере­ста­вить её в дру­гое место в пред­ло­же­нии или вовсе убрать. Сравним:

Что же еще вы хоти­те узнать?

Что еще же вы хоти­те узнать?

Что еще вы хоти­те узнать?

Различаем слит­ное и раз­дель­ное напи­са­ние слов, при­над­ле­жа­щих к раз­ным частям речи:

  • тоже и то же сло­во (сочи­ни­тель­ный союз и ука­за­тель­ное место­име­ние с частицей);
  • так­же и так же (сочи­ни­тель­ный союз и наре­чие с частицей).

50 лет назад, в 1962 году, проверка установила, что в биографии Якова Волченко, которого еще в 1939 году Сталин назначил заместителем наркома, часть фактов, мягко говоря, ничем не подтверждалась. Как выяснил руководитель историко-архивной службы ИД «Коммерсантъ» Евгений Жирнов, подобные проколы властных структур, которые, как считалось, контролировали всех и вся, были в сталинские времена скорее правилом, чем исключением.

«Был порядок, а сейчас — нет!»

Летом 2000 года мы беседовали с бывшим членом Политбюро и секретарем ЦК КПСС Егором Кузьмичом Лигачевым о горбачевской политике гласности и перестройки и его оценке событий той эпохи (см. статью «Я понимал гласность совсем по-другому», «Власть» N23 за 2000 год). В конце разговора он перешел, как это было принято тогда у старых партийцев, к критике коррумпированного антинародного ельцинского режима. Время поджимало, и я намекнул, что занимаюсь исключительно историей и что правители 1990-2000-х годов попадут в сферу моих интересов лет через десять-двадцать.

— Вот и пишите, что при Сталине был порядок, а сейчас — нет! — назидательно посоветовал Лигачев.

— Так мне рассказывали,— говорю,— что и тогда воровали вагонами и взятки брали.

— Не было этого.— Неожиданно на глазах Егора Кузьмича появились слезы.— Вы мне этого не докажете! Не может быть таких документов!

Однако архивные документы и очевидцы свидетельствовали, что хищения на протяжении всех лет сталинского правления оставались массовыми. Масштабно крали как в 1920-е годы (см. статью «Все воруют. Счета — филькина грамота», «Власть» N10 за 2012 год), так и во время Великой Отечественной войны (см. статью «В военных складах и базах еще есть проходимцы», «Власть» N6 за 2007 год). И не прекратили после ее окончания (см. статью «Размеры хищений учету не поддаются», «Власть» N8 за 2008 год). А занимались хищениями не только отдельные нечистые на руку граждане, но и чиновники всех уровней (см. статью «Советские работники дешево покупаются», «Власть» N18 за 2008 год) вплоть до самого высокого (см. статью «В разбазаривании государственного имущества и излишествах повинны руководители Белоруссии», «Власть» N44 за 2010 год). Не менее активную роль в присвоении государственного и общественного имущества играли и те, кто по должности был обязан пресекать подобные преступления (см. статьи «Работа в Чека часто развращает», «Власть» N49 за 2008 год; «Преступная деятельность судебных работников», «Власть» N45 за 2009 год).

Мало того, сам Сталин, как оказалось, пытался решить проблемы советско-американских отношений с помощью взятки президенту Соединенных Штатов Франклину Рузвельту (см. статьи «Переслав их диппочтой тысячедолларовыми купюрами», «Власть» N20 за 2012 год; «Официально ничего сделать нельзя», «Власть» N21 за 2012 год). Так что ничего особенно удивительного в разгуле хищений и коррупции в СССР не было.

Но все эти факты, казалось бы, не должны были катастрофически влиять на работу государственной машины. Сами по себе факты самоснабжения чиновника, пусть и нарушающего закон, еще ничего не говорили о качестве и эффективности его работы. Однако в ходе архивных поисков все чаще и чаще обнаруживались весьма интересные документы. Они показывали, что в сталинскую эпоху порядка не существовало даже там, где он был крайне необходим,— в работе с кадрами, которые, как утверждал вождь и учитель советских народов, решают все. Причем даже в тех случаях, когда проверкой кадров занимались специально отобранные и многократно проверенные сотрудники правоохранительных органов и госбезопасности или партийные следователи.

Закрыв глаза на сомнительное прошлое снабженца Юдзона, руководство казахской торговли получило человека, способного обеспечить реальное обеспечение магазинов товарами

Закрыв глаза на сомнительное прошлое снабженца Юдзона, руководство казахской торговли получило человека, способного обеспечить реальное обеспечение магазинов товарами

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

«Или же он сбежал из лагеря»

Одно из самых характерных дел такого рода касалось В. И. Юдзона, который, судя по документам, на протяжении многих лет помогал своим работодателям справляться с перекосами в советском планировании и снабжении. Такие специалисты в СССР именовались снабженцами-толкачами: они могли протолкнуть любую заявку на сырье, оборудование и товары в любом ведомстве. Естественно, с применением соответствующей благодарности в наличной и товарной форме. Правда, в случае провала им самим приходилось выкручиваться и доказывать, что попытки дачи взятки не было, или просто и бесхитростно откупаться от следователей и милиционеров.

До тех пор пока Юдзон работал в различных, как тогда говорилось, низовых организациях, его фигура и биография вряд ли могли привлечь внимание госбезопасности. Но в 1946 году он устроился консультантом в Главказахторг, а с 1948 года начал работу в представительстве Министерства торговли Казахстана в Москве, добывая нужные для республики фонды на все необходимое казахской торговле. Его должны были более или менее серьезно проверить. Однако, судя по всему, ни малейших усилий так и не приложили. Возможно, Юдзон смог избежать тщательной проверки с помощью очередного подношения, но в документах об этом ничего не говорилось.

Все шло замечательно до тех пор, пока его не увидела в столице и не опознала бывшая коллега из прошлой, довоенной жизни, которая удивилась его появлению в Москве настолько, что написала заявление в ЦК КПСС. Бумагу передали в Комитет партийного контроля (КПК) при ЦК, где начали проверку приведенных сведений, о результатах которой говорилось:

«Секретарь партгруппы Облшелктреста г. Днепропетровска т. Иванникова А. И. прислала письмо, в котором пишет о том, что перед Отечественной войной Юдзон В. И. за растрату 240 тыс. рублей был осужден на 10 лет, но отбыл наказание 1 год и скрылся. В настоящее время работает и проживает в Москве».

Сумма растраченного для времени, когда рабочий получал 200-300 руб. в месяц, а колхозник — неизмеримо меньше, выглядела колоссальной. Так что удивление Иванниковой, увидевшей беглого заключенного в Москве, можно было понять. Казалось бы, следовало сделать запросы в МВД, суды и выяснить, что произошло. Конечно, с учетом гибели документов во время войны и при эвакуации трудно было ожидать быстрого получения запрошенных данных. Если они вообще сохранились. Но были живы свидетели, можно было допросить самого Юдзона. Тем не менее ответственный контролер КПК Бышов проявил непонятную сдержанность при рассмотрении заявления Иванниковой. Он не только не сделал запросов, но даже не побеседовал с Юдзоном, перепоручив первоначальный сбор сведений кадровику организации, где беглый расхититель в тот момент работал.

О результатах в справке Бышова говорилось:

«При проверке установлено, что Юдзон В.., 1890 года рождения, беспартийный, с 1951 года работает заместителем начальника отдела снабжения Бескуднинского стройуправления «Главволгоэлектросетьстроя». За давностью времени не представилось возможности установить, за что был осужден Юдзон и каким судом. В анкетах по учету кадров и своей автобиографии при поступлении на работу он не указывает, что был судим, а при опросе его по нашему поручению начальником отдела кадров «Главволгоэлектросетьстрой» он заявил, что в 1941 году был осужден по ст. 109 УК РСФСР в г. Днепропетровске, в связи с военными действиями в августе 1941 г. был эвакуирован как заключенный в г. Омск, где после повторного рассмотрения его дела нарсудом был оправдан и освобожден из-под стражи. Каким нарсудом пересматривалось дело, он не указывает, заявляя, что он не помнит. Когда фактически освободили Юдзона из-под стражи и освобождали ли его в действительности, или же он сбежал из лагеря — неизвестно, где он находился с 1941 по 1943 г.— также неизвестно, однако в 1943 году он устроился на работу начальником снабжения противоящурной экспедиции института ветеринарии Казфилиала Наркомзема СССР в Алма-Ата, с 1944 по 1946 г. работал завхозом Алма-Атинской городской ветеринарной поликлиники и уполномоченным Джамбулского облторга».

Самым поразительным оказалось не нежелание партийного следователя что-либо предпринимать, а вывод, который сделал ответственный контролер Бышов по результатам непроведенного расследования:

«В связи с тем что Юдзон находится не на номенклатурной работе, имеет возраст 62 года, судим был 10 лет тому назад, в последующем по работе характеризуется положительно, считал бы возможным на этом вопрос закончить».

Как Юдзон смог добиться такого результата, в документах, конечно же, не говорилось.

Молодость, бросив Сергея Бутова на кронштадтский лед, обеспечила ему путевку в жизнь в виде ордена Красного Знамени (на фото — участники штурма крепости и ее расстрелянные красноармейцами защитники)

Молодость, бросив Сергея Бутова на кронштадтский лед, обеспечила ему путевку в жизнь в виде ордена Красного Знамени (на фото — участники штурма крепости и ее расстрелянные красноармейцами защитники)

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

«С конфискацией изъятых при аресте ценностей»

Не менее удивительная история случилась с героем Гражданской войны и орденоносцем Сергеем Бутовым. Он получил орден за штурм восставшей против большевиков крепости Кронштадт 17-18 марта 1921 года. Именно про таких, как он, красных курсантов поэт Эдуард Багрицкий писал стихи о молодости, бросавшей на кронштадтский лед. В 1922 году Бутову вручили орден Красного Знамени, что сделало его знаменитостью всесоюзного масштаба.

Он уволился из армии, как человек с высшим образованием получал ответственные посты, выступал перед разными аудиториями с рассказом о своем подвиге и даже умудрился без потерь пережить период массовых репрессий. Шанс отличиться вновь ему представился после начала Великой Отечественной войны, но в строю он провел меньше трех месяцев. В справке, составленной с его слов в Курском городском военкомате, говорилось:

«Гр-н Бутов Сергей Юрьевич, 1897 года рождения, уроженец г. Курска, за боевые отличия в период гражданской войны был награжден приказом РВС N44-1922 года орденом Красного Знамени.

Награждение подтверждается сообщением ГУК. Со слов тов. Бутова установлено:

В июне 1941 года тов. Бутов С. Ю. был мобилизован в ряды Советской Армии и был направлен в 857 стрелковый полк 194 стрелковой дивизии на должность помощника начальника штаба полка.

В сентябре 1941 года полк вступил в боевые действия с немецкими захватчиками.

В конце сентября 1941 года, командуя батальоном, тов. Бутов под городом Глухов был ранен в ступню правой ноги и в этот же день, будучи раненым, был пленен немцами.

После пленения тов. Бутов был направлен в немецкий лазарет в городе Гомеле. Во время нахождения в лазарете в Гомеле у тов. Бутова похитили верхнюю одежду вместе с орденом Красного Знамени и орденской книжкой.

В плену тов. Бутов находился до апреля 1945 года и освобожден советскими войсками».

В своих заявлениях и объяснениях Бутов писал, что до 1943 года находился в лагере военнопленных в Гомеле, а затем был отправлен в Восточную Пруссию, в лагерь Лецен, откуда его и освободили советские солдаты. То же самое он рассказывал и во время фильтрации бывших военнопленных, которую обычно проводили сотрудники военной контрразведки «Смерш» и реже — офицеры территориальных УНКВД.

Молодость, бросив Сергея Бутова на кронштадтский лед, обеспечила ему путевку в жизнь в виде ордена Красного Знамени (на фото — участники штурма крепости и ее расстрелянные красноармейцами защитники)

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

Поскольку Бутов был известным человеком, а факт ранения, лишившего его возможности в 1941 году отступать вместе со всеми, подтверждали все медицинские комиссии, проводивший фильтрацию оперативник даже не удосужился сверить документы о том, как, когда и откуда прибыл Бутов. Ведь его привезли не из Восточной Пруссии, а из Франции.

Правда, на родину, в Курск, его не вернули, а в соответствии с действовавшими тогда правилами как бывшего пленного, не запятнавшего себя сотрудничеством с врагом, отправили в распоряжение Наркомата угольной промышленности для работы на шахтах. Следующие годы он должен был провести в дальневосточном Артеме, трудясь в забое. Но то ли работа оказалась слишком тяжелой, то ли перспектива выбраться в родные места выглядела совершенно призрачной, но Бутов в разговоре с товарищами по несчастью ругнул советские порядки и стал расписывать, насколько хорошо живется в Европе.

Только после этого в 1947 году сотрудники МГБ всерьез заинтересовались героем штурма Кронштадта. Откуда он знает подробности жизни в европейских странах, если, по его версии, он находился в лагере военнопленных в Лецене? Его арестовали, допросили, по всей видимости с пристрастием, а затем разослали запросы и получили ошеломляющие ответы. В заключении Главной военной прокуратуры по его делу, составленном в июне 1958 года, говорилось:

«Рассмотрением судебного дела… Бутова Сергея Юрьевича, 1897 года рождения, уроженца г. Курска, русского, гражданина СССР, беспартийного, с высшим образованием, награжденного в 1922 г. за боевые отличия в годы гражданской войны орденом Красного Знамени, военнослужащего, осужденного 27 августа 1947 года военным трибуналом Приморского военного округа по ст.ст. 58-1 «б», 58-10 ч. 1 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы, с поражением в правах сроком на 5 лет, с конфискацией изъятых при аресте ценностей и лишением воинского звания «старший лейтенант», установлено:

Судом Бутов признан виновным в том, что он, находясь в плену у немцев, в июне 1942 г. изменил Родине, добровольно поступил на службу в немецкую армию и был назначен в учебный лагерь инструктором по обучению солдат материальной части оружия. С декабря 1943 г. по июнь 1944 г. Бутов являлся командиром хозяйственной роты немецкой армии, а в июне 1944 г. ему было присвоено звание «капитан» немецкой армии. В этом же месяце Бутов был направлен немецким командованием на западный фронт, во Францию, где он служил командиром роты восточного батальона немецкой армии, а затем адъютантом батальона до момента его пленения в сентябре 1944 года американскими войсками.

Кроме того, Бутов после репатриации, работая в г. Артем, в 1946-1947 гг. проводил среди рабочих шахты антисоветскую агитацию: клеветал на жизненные условия населения в СССР и восхвалял жизнь в капиталистических странах.

По определению Военной Коллегии Верховного суда от 8 октября 1947 года приговор в отношении Бутова оставлен в силе.

Материалами дела служба Бутова в немецкой армии доказана, осужден он правильно».

Но ведь если бы Бутов не начал возмущаться, до истины, скорее всего, добирались бы многие годы. Если бы вообще когда-нибудь добрались. К примеру, полноценную проверку бывшего первого заместителя министра сельского хозяйства СССР Якова Волченко не проводили на протяжении нескольких десятилетий.

Тяжелые условия работы в шахте помогли выявить в герое-орденоносце Бутове времен Гражданской войны капитана вермахта времен Великой Отечественной

Тяжелые условия работы в шахте помогли выявить в герое-орденоносце Бутове времен Гражданской войны капитана вермахта времен Великой Отечественной

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

«Номера этой части не помнит»

За те годы, что Волченко работал на руководящих постах — с 1924-го,— в стране неоднократно происходили чистки и проверки членов партии, а в перерывах между ними — не менее суровые чистки служащих и руководителей. Досконально его биографию и связи должны были проверить в НКВД в 1939 году, перед представлением его на утверждение Сталину в качестве заместителя наркома совхозов СССР. Однако серьезная проверка началась только в 1961 году, после того как в ЦК КПСС поступило анонимное письмо с обвинениями Волченко в бандитизме.

Можно только предполагать, как и почему обычная в общем-то проверка превратилась для ответственного контролера КПК Ганина в принципиальное дело. Но он провел расследование с совершенно нехарактерным для того времени и обстоятельств рвением.

«ЦК КПСС,— говорилось в отчете Ганина,— поручил Комитету Партийного Контроля проверить анонимное заявление в отношении бывшего заместителя министра сельского хозяйства СССР т. Волченко Якова Савельевича, члена КПСС с 1919 года, п. б. N00174366. В заявлении сообщается о том, что в 1918 году Волченко принимал участие в ограблении и убийстве семьи владельца мельницы в деревне Слотово Кардымовского района Смоленской области, и о том, что настоящая его фамилия не Волченко, а Волченков и что он в период гражданской войны вместе с односельчанином Хатченковым А. Ф. дезертировал из рядов Красной Армии. Хатченков, сообщается в заявлении, был пойман и расстрелян, а Волченко бежал на Украину, где выдавал себя за матроса торгового флота и занимался спекуляцией».

Преступление, как показала проверка, действительно имело место, но никаких доказательств участия в нем Волченко партийный следователь не нашел:

«Указанный в заявлении факт бандитского нападения на владельца мельницы в дер. Слотово имел место, но причастность к этому Волченко Я. С. не установлена. Опрошенные жители соседних с д. Слотово деревень и бывшие свидетели указанного бандитского нападения — сын владельца мельницы Левитин И. К., его родственник Черных О. Х., Берлин И. А., Берлин Т. А. и Самолюбов не знают, кто совершил нападение, и фамилию Волченко не называют. Опрошенные пять человек жителей деревни Федурново сообщили, что им ничего плохого о Волченкове неизвестно, что он происходит из бедняцкой семьи, до 1917 года пас скот у зажиточных крестьян. Его настоящая фамилия Волченков, но, как сообщает сам Волченко Я. С., в декабре 1917 года ему ошибочно были выданы документы на Волченко и с тех пор он носит эту фамилию, хотя все его близкие родственники, проживающие в Ростовской области, носят фамилию Волченковы. Никаких данных о дезертирстве Волченко из Красной Армии также не обнаружено».

Но в ходе проверки выяснился другой немаловажный факт:

«При проверке его службы в Красной Армии часть его сообщений не представилось возможным подтвердить документацией, однако это не дает оснований делать относительно его какие-то подозрения. В автобиографии Волченко указывает, что в 1917 году он был солдатом в прожекторной роте в гор. Одессе, а затем после демобилизации из Армии добровольно вступил в Черноморский флот Красной Армии и служил в Севастополе. 30 апреля 1918 года, в связи с вступлением в г. Севастополь немцев и гайдамаков, вместе с частью эвакуировался в г. Новороссийск, затем в г. Курск, где до декабря месяца 1918 года служил в заградительном отряде. После расформирования отряда был направлен на Южный фронт, а в феврале 1919 г. командирован на курсы красных командиров в гор. Полтаву. В конце июня 1919 года досрочно окончил курсы и был направлен на фронт под г. Харьков. На фронте был в группе войск Левобережной Украины командиром роты и пом. командира особого ударного батальона. На ст. Дарница под г. Киевом заболел сыпным тифом, был эвакуирован в госпиталь. После выздоровления направлен в 365 полк 14 армии, где был командиром роты. В марте 1920 г. в г. Дубассаре (ныне Молдавской ССР) заболел возвратным тифом. После выздоровления в апреле 1920 г. откомандирован в Николаевский флотский экипаж. Достоверность сообщенных самим Волченко автобиографических данных установить не представилось возможным, так как сведений о личном составе прожекторных команд Одесского военного округа за 1917 год в архивах нет.

Данных о службе Волченко Я. С. во флоте в городе Севастополе в Центральном государственном архиве Военно-Морского Флота также не имеется. Обнаружить материалы о заградительном отряде, дислоцировавшемся в 1918 г. в районе гор. Курска, не представилось возможным по причине отсутствия номера воинской части, в которую входил указанный отряд, а сам т. Волченко номера этой части не помнит.

Не представилось возможным проследить прохождение учебы Волченко и в Полтавской школе красных командиров в 1919 году, так как партийные и военно-исторические архивы за этот период сгорели во время Великой Отечественной войны. Из-за отсутствия архивных данных не представляется возможным подтвердить документами его сообщение о том, что после окончания в 1919 году курсов Красных командиров он служил в группе войск Левобережной Украины в должности командира роты и пом. командира особого ударного батальона. В архивах 41 дивизии имеется приказ от 3 марта 1920 года, в котором указано: «Прибывших из штаба 41 дивизии поименованных ниже сего списка бывших офицеров назначаю в распоряжение командиров полков согласно отметкам, для назначения на командные должности по их усмотрению». «В 365 стрелковый полк: в списке офицеров под N5 значится Волченок Я.».

Последующая служба Волченко в военно-морском флоте с мая 1920 г. по январь 1921 г. подтверждается документами Центрального государственного архива Военно-Морского Флота».

Многочисленные проверки коммунистов и чистки партии не смогли установить важнейшего факта — отсутствия данных о приеме коммуниста Волченко в РКП(б)

Многочисленные проверки коммунистов и чистки партии не смогли установить важнейшего факта — отсутствия данных о приеме коммуниста Волченко в РКП(б)

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

«На курсах я числился беспартийным»

Но самым значимым результатом расследования Ганина оказалось то, что он не смог установить, как и когда Волченко вступил в партию. А ведь именно партбилет помог ему продвигаться по службе.

«Необходимо сообщить,— говорилось в докладе,— что вопрос о партийной принадлежности Волченко является неясным и запутанным. По его утверждению, он является членом КПСС с 1919 года. В своей автобиографии от 28 мая 1926 г. он писал:

«…в феврале 1919 г. был командирован на первые Полтавские курсы Красных командиров, на курсах снова вступил в партию, так как членский билет был утерян».

Однако документов о его вступлении в партию не обнаружено. Не обнаружено также документов о его партийной принадлежности и в других организациях, где он служил. Так, например, в списках членов и кандидатов РКП(б) Черноморского и Азовского флотов на июль 1920 года Волченко Яков Савельевич не значится. В именном списке членов и кандидатов РКП(б) за январь 1922 г. Ленинградской Высшей военно-автомобильной школы, где учился Волченко Яков Савельевич, также не значится. Волченко Я. С. объяснил, что, находясь на учебе в Ленинградской высшей автошколе, он не состоял на партийном учете, сообщив, что «комиссар курсов Угорь предложил мне информировать его о настроениях курсантов и рекомендовал не говорить о моей партийности. Поэтому во время пребывания на курсах я числился беспартийным».

После окончания Ленинградской высшей автошколы Волченко Я. С. в начале 1922 года был направлен на работу в гор. Новороссийск, где с 1922 г. по 1924 г. работал членом правления профсоюза «Всеработземлес».

В 1924 году Волченко Я. С. Новороссийской организацией РКП(б) был выдан партийный билет за N592411 со стажем с 1919 года. На основании каких документов он был выдан, установить не удалось».

Об обстоятельствах вступления в партию затребовали объяснение и у самого Волченко:

Высокое положение Волченко (на фото — слева) в государственных структурах до 1960 года помогло ему избежать рассмотрения вопроса о его партположении в 1962 году

Высокое положение Волченко (на фото — слева) в государственных структурах до 1960 года помогло ему избежать рассмотрения вопроса о его партположении в 1962 году

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

«20 мая 1961 года Волченко об обстоятельствах выдачи партийного билета в гор. Новороссийске сообщает, что после окончания Ленинградской высшей военной автошколы, как и другие инструктора-механики тракторного дела, он был направлен в распоряжение Наркомзема, который откомандировал его в г. Новороссийск. По прибытии в г. Новороссийск явился в окружком партии, предъявил свой старый партийный билет и сообщил, почему его не обменял. Ему предложили написать заявление, что он и сделал. До получения нового партийного билета он все время состоял на партийном учете и выполнял задания. В том же объяснении Волченко пишет: «В феврале 1921 года в гор. Севастополе прошел всероссийскую перепись членов партии и получил единый партийный билет за N592411″. Однако на Волченко в Ставропольском крайкоме КПСС хранится личное дело члена РКП(б), относящееся к 1926 году. В материалах этого дела записано, что партийный билет N592411 ему выдан Новороссийской организацией ВКП(б) Черноморской губ. и не в 1921 г., как указывает Волченко, а в 1924 году. Материалов о прохождении Волченко Я. С. переписи членов РКП(б) в 1921 году в партийных архивах не найдено».

Дальнейшая карьера Якова Волченко даже в глазах придирчивого партийного следователя выглядела безупречной:

«Волченко Я. С. с 1924-1929 гг. работал управляющим отделением синдиката «Сельмаш» Госсельскладов в гг. Армавир, Пятигорск, Ростов-на-Дону; с 1929 г. по 1931 г.— студент Сельхозакадемии в г. Новочеркасске; с 1932 г. по 1933 г.— аспирант Института экономики и организации соцземледелия в гор. Ростове. С 1934 г. по 1937 г. работал директором Юловского и Батайского зерносовхозов в Ростовской области; в 1938 г.— директор зернотреста; с 1939 г. по 1943 г. был заместителем наркома совхозов СССР; в 1944 г.— начальник отдела агротехники Наркомсовхозов СССР и заведующий кафедрой Московского зоотехнического института Москвы; с 1945-1946 гг. работал заместителем наркома совхозов РСФСР, в 1947 г.— заместитель министра земледелия РСФСР, с 1948 г. по 1956 г. работал заместителем министра заготовок СССР, с 1956 г. по 1960 г.— первый заместитель министра сельского хозяйства СССР. По работе Волченко характеризуется положительно. В 1942 г. он защитил диссертацию на ученую степень кандидата экономических наук. В 1945 году награжден орденом Трудового Красного Знамени».

Однако, поскольку в основе этого большого пути лежал полученный странным образом партбилет, Ганин предлагал руководству КПК рассмотреть вопрос о партийности бывшего ответственного работника:

«Вопрос о партположении Волченко Я. С. вносится на рассмотрение Комитета Партийного Контроля».

Вот только руководство КПК придерживалось иного мнения. В записке руководству ЦК КПСС говорилось:

«Имея в виду, что проведенной проверкой сообщенные в анонимном заявлении материалы не подтвердились, а вопрос о вступлении в КПСС хотя и является запутанным, но своевременно в 1923 году партийные органы принимали необходимые меры к его выяснению и нашли тогда возможным выдать т. Волченко партбилет со стажем с 1919 года, считаем возможным дело о Волченко на этом закончить».

Действительно, кому нужно было ворошить дела далекого прошлого? Ведь все, кто выжил и удержался у власти при таком суровом вожде, как Сталин, были одной командой, игравшей по установленным для своих правилам. А то, что система власти давала постоянные сбои, имело второстепенное, если не третьестепенное значение. Главное — сохранять свое место в иерархии и любыми способами поддерживать достойный положения уровень жизни. Собственно, как всегда и везде, где верховная власть — один человек.

А все разговоры о порядке в стране и твердой руке — не больше чем заклинания для народа. И как все заклинания, исходящие от африканских ли колдунов или от сибирских шаманов, они действуют только на тех, кто в них верит.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *