Согласно чему или чего правило?

Правильно соглас­но чему? а не соглас­но чего? В пись­мен­ной и раз­го­вор­ной речи в соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка про­из­вод­ный пред­лог «соглас­но» упо­треб­ля­ет­ся в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным (место­име­ни­ем) в фор­ме датель­но­го паде­жа: соглас­но чему?

Чтобы пра­виль­но выбрать кон­струк­цию соглас­но чего? или соглас­но чему? , обра­тим­ся к син­так­си­че­ской нор­ме рус­ско­го лите­ра­тур­но­го языка.

В официально-деловой, в худо­же­ствен­ной речи, в пуб­ли­ци­сти­ке часто фигу­ри­ру­ет пред­лог «соглас­но» в соче­та­нии с суще­стви­тель­ным. Этот про­из­вод­ный пред­лог сино­ни­ми­чен сло­вам «соот­вет­ствен­но», «при­ме­ни­тель­но», «сооб­раз­но». Часто воз­ни­ка­ет вопрос: как пра­виль­но обра­зо­вать падеж­ную фор­му существительного

  • (соглас­но чему?) соглас­но дого­вору (фор­ма датель­но­го паде­жа существительного);
  • (соглас­но чего?) соглас­но рас­по­ря­же­ния (фор­ма роди­тель­но­го паде­жа существительного)?

К сожа­ле­нию, офи­ци­аль­ные доку­мен­ты изоби­лу­ют син­так­си­че­ски­ми ошиб­ка­ми, суть кото­рых заклю­ча­ет­ся в непра­виль­ном соче­та­нии двух слов: про­из­вод­но­го пред­ло­га «соглас­но» с падеж­ной фор­мой суще­стви­тель­но­го или местоимения.

Предлог «согласно» в родительном или дательном падеже?

Зачастую инте­ре­су­ю­щий нас пред­лог по воле пишу­ще­го упо­треб­ля­ет­ся в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го, что нару­ша­ет син­так­си­че­ские нор­мы рус­ско­го язы­ка и явля­ет­ся в корне невер­ным. В исполь­зо­ва­нии это­го пред­ло­га будем сле­до­вать син­так­си­че­ской нор­ме совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го языка:

Производный пред­лог «соглас­но» упо­треб­ля­ет­ся в фор­ме датель­но­го паде­жа суще­стви­тель­но­го (место­име­ния).

В соот­вет­ствии с син­так­си­че­ской нор­мой лите­ра­тур­но­го язы­ка пра­виль­но напи­шем или скажем:

соглас­но чему?

  • соглас­но акту;
  • соглас­но распоряжению;
  • соглас­но указу;
  • соглас­но контракту;
  • соглас­но отчёту;
  • соглас­но закону;
  • соглас­но при­ка­зу;
  • соглас­но пись­му;
  • соглас­но нормативу;
  • соглас­но дого­во­ру;
  • соглас­но мнению;
  • соглас­но штат­но­му рас­пи­са­нию и пр.

Согласно чего или согласно чему?

Согласно чего или согласно чему?

Синтаксическая кон­струк­ция «соглас­но­го чего?» была упо­тре­би­тель­на в далё­ком XIX веке и физи­че­ски и мораль­но уста­ре­ла, как ста­рое поно­шен­ное паль­то, кото­рое уже дав­но сле­ду­ет сдать в утиль. Сочетание пред­ло­га с суще­стви­тель­ным в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа ста­ло при­зна­ком кан­це­ляр­ско­го сти­ля пись­мен­ной речи. За про­шед­шие два с лиш­ним века рас­ши­рил­ся лек­си­че­ский состав рус­ско­го язы­ка, изме­ни­лись орфо­эпи­че­ские, мор­фо­ло­ги­че­ские и син­так­си­че­ские нор­мы. В совре­мен­ном рус­ском язы­ке кон­струк­ция «соглас­но чего?» явля­ет­ся оши­боч­ной с точ­ки зре­ния син­так­си­че­ской нормы.

Понаблюдаем, как пра­виль­но упо­треб­ля­ет­ся син­так­си­че­ская кон­струк­ция «соглас­но чему?» в раз­лич­но­го рода текстах.

Примеры

Уникальность состо­ит в том, что каж­дое изде­лие дела­ет­ся стро­го по инди­ви­ду­аль­но­му пла­ну соглас­но тре­бо­ва­ни­ям заказ­чи­ка (Д. Шевчук. Бизнес-планирование: как соста­вить бизнес-план).

Согласно мне­нию экс­пер­тов роз­нич­ный сек­тор эко­но­ми­ки дви­жет­ся в еди­ном направ­ле­нии: это огром­ные мага­зи­ны, рас­по­ло­жен­ные в круп­ней­ших насе­лён­ных пунк­тах, с очень низ­ки­ми цена­ми в каче­стве одной из стра­те­гий (Шеп Хайкен).

Мы сами выве­ли прин­цип, соглас­но кото­ро­му боль­шее коли­че­ство пик­се­лей обо­зна­ча­ет более высо­кое каче­ство изоб­ра­же­ния (В. Завгородний).

Система дей­ство­ва­ла вели­ко­леп­но, обо­ру­до­ва­ние было в отлич­ном состо­я­нии, все набо­ры про­грамм рабо­та­ли соглас­но пла­ну, соеди­не­ние про­шло без помех (Джордж Мартин. Летящие сквозь ночь).

Навального могут не отпустить вопреки требованию ЕСПЧ? А чем это грозит России? (Спойлер: ничем)

Фото: Пресс-служба Бабушкинского суда

Европейский суд по правам человека потребовал от России срочно освободить оппозиционера Алексея Навального согласно правилу 39 своего регламента. Об этом сегодня стало известно из ответа ЕСПЧ адвокату оппозиционера Ольге Михайловой, которая ещё в январе пожаловались в Комитет министров Совета Европы в связи с неисполнением России решения ЕСПЧ по делу «Ив Роше». Но российский Минюст заранее сообщил, что не будет исполнять предписание Европейского суда, так как это будет «вмешательством в работу судебной системы суверенного государства».

Так отпустят российские власти Навального из СИЗО? И что случится, если они не согласятся с требованием Европейского суда? «Открытые медиа» попытались разобраться.

Что это вообще за правило 39, на которое ссылается ЕСПЧ?

Оно даёт возможность Европейскому суду по правам человека выносить решение о необходимых предварительных обеспечительных мерах в экстренных ситуациях — когда жизни подсудимого, дело которого рассматривает суд в какой-либо стране-члене Европейской конвенции по правам человека, грозит реальная опасность. Правда, этот подсудимый должен или подать жалобу в ЕСПЧ, или предупредить Европейский суд, что намерен это сделать в ближайшее время.

Жалобы ЕСПЧ обычно рассматривает годами, а вот на решение по обеспечительным мерам в соответствии с правилом 39, как правило, у Европейского суда уходит от одного до трёх дней. Решение о применении правила 39 выносится обычно по обращению заинтересованных лиц (в этом случае, скорее всего — по обращению Ольги Михайловой).

Россия правда обязана исполнять такое требование?

Да, потому что в 1998 году она ратифицировала Европейскую конвенцию о правах человека и протоколы к ней. Согласно ст. 15 российской Конституции, «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». «Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», — говорится в главном документе страны.

Отказ от исполнения решения ЕСПЧ будет рассматриваться как нарушение ст. 34 Конвенции о правах человека (индивидуальные жалобы). В этом случае считается, что сторона, отказавшаяся последовать решению, препятствует осуществлению права на рассмотрение жалобы.

Есть ли какие-то санкции за неисполнение этого требования?

Хотя Россия и обязана соблюдать решение ЕСПЧ, никаких специальных санкций для страны за неисполнение этих решений нет, отметила в разговоре с «Открытыми медиа» юрист правозащитного центра «Мемориал» Татьяна Глушкова. Это относится не только к решениям по правилу 39, но и к остальным решениям Европейского суда. «Но реакция государства на решения по правилу 39 — индикатор того, как страна относится к своим международным обязательствам», — отметила Глушкова.

ЕСПЧ может направить в Комитет министров Совета Европы жалобу о неисполнении какой-либо страной решения по правилу 39, напоминает глава проекта «Правовая инициатива» Ванесса Коган (кстати, ЕСПЧ применил то же самое правило в отношении самой Коган по её заявлению, направленному в самом конце 2020 года, что приостановило ее депортацию из России). Однако и Комитет министров может не среагировать на такую жалобу, говорит она. «И по обычным делам есть проблемы с исполнением решений», — отметила правозащитница.

Если государство не исполнит решение ЕСПЧ, то это станет отдельным нарушением Конвенции о правах человека, что «может привести к добавлению в уже рассматриваемое дело информации о новых нарушениях, также может быть увеличена сумма денежной компенсации», говорит Коган. Жалобу заявителей в таком случае суд может рассмотреть в приоритетном порядке. «Однако не существует особых механизмов, чтобы заставить государство исполнить правило 39», — сказала она.

«Теоретически неисполнение обязательств по Конвенции может привести к исключению страны из Совета Европы. Но вероятность этого — с учетом сравнительно недавнего возвращения России права голоса в ПАСЕ без выполнения ранее поставленных перед ней условий — не стоит принимать всерьез», — полагает Татьяна Глушкова из «Мемориала».

Россия когда-нибудь отказывалась исполнять такие решения?

Да, Россия регулярно не исполняет предписания по правилу 39 в миграционных делах, «где есть угроза применения пыток в принимающую страну», говорит Коган. То же самое утверждает и Глушкова, отметив, что при этом «не припомнит случаев, когда действия властей официально оформлялись бы как отказ от исполнения решения по правилу 39». «Если страна не исполняет решение, она его просто не исполняет явочным порядком», — отметила собеседница ОМ.

Коган также привела в пример несвоевременное исполнение решения ЕСПЧ по применению правила 39 в деле юриста ЮКОСа Василия Алексаняна. Тот несколько лет провёл под стражей, но в 2007 году у него нашли ВИЧ, и в 2007 году Европейский суд потребовал от России немедленно направить его на лечение в специализированную больницу. «Однако это было сделано только спустя полтора года. В итоговом решенииЕСПЧ указал уже и на нарушение ст. 34 конвенции (по индивидуальным жалобам), так как российские власти не исполнили вовремя решение по правилу 39», — отметила Коган.

Есть ли санкции за злостное неисполнение решений ЕСПЧ?

В 2012 году произошла реформа ЕСПЧ, и в ст. 46 Конвенции об обязательной силе и исполнении постановлений ЕСПЧ появился новый пункт — 46.4, который касается именно злостного неисполнения решений, напомнила Ванесса Коган.

Комитет министров Совета Европы в этом случае направляет официальное уведомление стране, нарушившей обязательства, а также передает информацию в ЕСПЧ. Далее суд должен вновь внимательно рассмотреть спорный случай и решить, действительно ли страна нарушает свои обязательства.

Правда, в истории ЕСПЧ такую процедуру задействовали всего лишь один раз — в деле «Ильгар Мамедов против Азербайджана», отметила Коган. Оппозиционного азербайджанского политика Мамедова арестовали в феврале 2013 года по обвинению в организации беспорядков, позже местный суд приговорил его к семи годам заключения. ЕСПЧ признал нарушение его прав, а в 2015 году Комитет министов Совета Европы распространил резолюцию, требуя осоводить Мамедова. В результате власти Азербайджана отменили приговор Мамедову.

Правило 39 вообще часто применяется?

Достаточно часто: в 2018—2019 годах ЕСПЧ получал примерно по 1500 запросов в год по правилу 39, а в 2020 — больше 2000, говорит Татьяна Глушкова из «Мемориала». Такой рост в прошлом году она связала пандемией коронавируса разнообразными ограничительными мерами, которые государства принимали или не принимали в свете пандемии. Правда, ЕСПЧ удовлетворял небольшую часть таких требований, отмечает правозащитница. «Большую их часть суд признавал выходящей за пределы применения обеспечительных мер, еще в части случаев он отказывал», — говорит она.

То есть требование ЕСПЧ по этому правилу — исключительная мера?

Да, и это следует из самого смысла таких мер: Европейский суд должен задействовать эти обеспечительные меры только тогда, если без них подсудимым грозит «серьезный и непоправимый ущерб», напоминет Татьяна Глушкова. Она полагает, что в деле Навального палата ЕСПЧ приняла во внимание «природу и степень риска для жизни заявителя», а также «все обстоятельства его текущего заключения». То есть, исходя из того, что Европейский суд потребовал от России отпустить Навального, можно сделать вывод, что ЕСПЧ считает реальным риск для жизни оппозиционера, отмечает собеседница ОМ.

Один из наиболее известных случаев, когда правило 39 было применено за пределами описанных ситуаций, связан с делом грузинского оппозиционного телеканала «Рустави 2», напомнила Глушкова. Тогда ЕСПЧ указал, что решение Верховного суда Грузии о смене собственника телеканала не должно исполняться до разрешения дела Европейским судом. ЕСПЧ также указал, что власти Грузии не должны влиять на редакционную политику телеканала. Тогда «серьезным и непоправимым» вредом, по мнению ЕСПЧ, были последствия смены собственника телеканала для свободы слова в Грузии.

Когда Россия в последний раз следовала решению ЕСПЧ по правилу 39?

Помимо уже упоминавшегося решения ЕСПЧ, приостановившего высылку из страны Ванессы Коган, Европейский суд в 2020 году также вынес решение о применении правила в отношении шести российских детей с наследственным заболеванием — спинальной мышечной атрофии, которых региональные власти не обеспечили необходимым лекарством. По словам Коган, на исполнение решение о срочных мерах российским властям понадобилось примерно полгода.

Краснокутский зооветеринарный техникум –

ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ имени Н.И.Вавилова» Преподаватель русского языка и литературы: Кусайло Ольга Александровна.

План урока № 26

Тема: «Правописание существительных с предлогами благодаря, согласно, вопреки».

Цели урока:

1.Обучающие: закрепить навык правописания производных предлогов, научить применять знания на практике.

2.Развивающие: развитие языкового чутья, осознанное овладение нормами языка на основе теоретических знаний.

3.Воспитательные: вызвать интерес к изучаемому материалу, воспитание интереса к изучению русского языка.

Оборудование:

Презентация «Правописание предлогов», мультимедийный проектор.

Вид: урок.

Тип : комбинированный урок закрепления, совершенствования знаний, умений и навыков.

Форма работы: индивидуальная, групповая , самостоятельная.

Методы: практический, беседа, самостоятельная работа, закрепление материала, репродуктивный.

Ход урока:

  1. Организационный момент (готовность к уроку, приветствие преподавателя).

2. Фронтальная беседа. (слайд 2-3)

— Что такое предлог? Для чего он служит? (Предлог — служебная часть речи, с помощью которой выражаются отношения между главным и зависимым компонентами словосочетания.)

— Что мы уже знаем о предлоге? (Предлоги, являясь служебными словами, не имеют самостоятельного лексического значения и поэтому отдельно от других слов не употребляются. Предлоги не являются членами предложения, а входят в состав членов предложения, выражаемых существительными, с которыми они связаны (зайти в школу — обстоятельство места, грустить о товарище — дополнение).

С точки зрения морфемного состава предлоги делятся на простые и сложные. Простые состоят из одного слова (без, из, перед, около, возле, вследствие, благодаря). Сложные состоят из двух и более слов (вблизи от, начиная с, несмотря на, в отношении, по причине и др.).

В зависимости от происхождения предлоги делятся на непроизводные и производные.)

-Какие предлоги называются производными? (Классификация производных предлогов производится в зависимости от того, с какой частью речи сохраняется у них связь).

-Из каких частей речи образуются производные предлоги? (Выделяются наречные, отыменные и отглагольные предлоги).

-В каком стиле речи употребляются?

Студентам выборочно раздаются карточки. (проверка ошибок в группе).

3.Отличие производных предлогов от омонимичных частей речи.

(слайд 4-6)

-Сравним 2 словосочетания: шел впереди и шел впереди колонны

1) Чтобы почувствовать разницу в значении этих словосочетаний, подберем к каждому из них иллюстрацию. Рисунок разместим в соответствующую колонку сравнительной таблицы.

2) Разберемся, в чем состоит разница в грамматическом значении слова ВПЕРЕДИ в этих словосочетаниях. Для этого поместим в соответствующую колонку сравнительной таблицы следующие парные суждения:

— смысловой вопрос задается к слову ВПЕРЕДИ – смысловой вопрос задается к группе слов ВПЕРЕДИ КОЛОННЫ;

— слово ВПЕРЕДИ входит в формулировку вопроса внутри словосочетания (шел впереди чего?) – слово ВПЕРЕДИ не входит в формулировку вопроса внутри словосочетания (шел где?);

— слово ВПЕРЕДИ работает самостоятельно – слово ВПЕРЕДИ работает в предложно-падежном сочетании.

3) Сделаем вывод о грамматической принадлежности слова ВПЕРЕДИ в этих словосочетаниях. (Шел впереди – наречие; шел впереди колонны – предлог.)

Углубление знаний. (слайд7)

— Как отличить производный предлог от омонимичной части речи? Составим алгоритм. Перенесите получившуюся схему-алгоритм в рабочую тетрадь.

4 . Ввод в новую тему.- (слайд 8 – 15) «Правописание предлогов благодаря, вопреки, вследствие» Определим цель нашей работы на уроке:

— формировать умение правильно писать производные предлоги.

Особое внимание мы будем сегодня уделять написанию предлогов благодаря, вследствие, вопреки. Эти предлоги схожи с самостоятельными частями речи и их нужно уметь отличать, чем мы и будем сейчас заниматься.

(слайд

Предлоги благодаря, вопреки, согласно, наперекор употребляются только с дательным падежом (согласно вашему распоряжению, вопреки вашему желанию, благодаря чуткому отношению, наперекор судьбе). Употребление их с родительным падежом недопустимо. Предлог благодаря по своему значению может употребляться только с существительными, обозначающими что-то положительное, то, за что можно благодарить: благодаря вашему совету, помощи, солнечной погоде и т. д. Сочетания типа «завод не выполнил план благодаря ошибкам главного инженера» неверны (правильно: из-за, вследствие ошибок).

Следует знать употребление предлогов из и с с родительным падежом существительного при обозначении направления обратного движения. Предлог из противоположен предлогу в (иду в школу — из школы, еду в Россию — из России); предлог с противоположен предлогу на (иду на концерт — с концерта).

Предлог благодаря по происхождению является деепричастием.

Сравните:

1) Благодаря отца, мы стали с ним прощаться (деепричастие); 2) Благодаря

обильным весенним дождям яровые хлеба были превосходные (предлог). Деепричастие благодаря употребляется с винительным падежом;

лексическое значение деепричастия обусловливает преимущественное

сочетание его с существительными одушевлёнными, винительный падеж

которых совпадает по форме с родительным (благодаря брата, благодаря

учителя за помощь и т. п.). Влиянием форм винительного одушевлённого,

очевидно, и объясняется употребление после предлога благодаря

существительных в родительном падеже, например: «благодаря совета»,

«благодаря весенних дождей» и т. п. Такое употребление является

неправильным.

Лексическое же значение предлога благодаря обусловливает сочетание

его с существительными, имеющими «положительное» значение,

обозначающими нечто такое, чему можно принести благодарность,

например: благодаря вашему совету…, благодаря солнечной погоде… и т. п.

Поэтому сочетания вроде Поезд потерпел крушение благодаря небрежности

стрелочника следует считать неудачными.

Предлог согласно по происхождению является наречием. Раньше он

употреблялся в сочетании с первообразным предлогом с; при этом сочетании

существительное ставилось в творительном падеже, например: Савельич,

согласно с мнением ямщика, советовал воротиться. (П.) Это сочетание

считается вполне литературным и в современном языке, но встречается оно

редко. Вместо него чаще употребляется предлог согласно с дательным

падежом, например: Согласно вашему приказанию рота на смотр

построена. Обороты с предлогом согласно более свойственны речи деловой,

в которой иногда при предлоге согласно встречается родительный падеж

(согласно вашего приказания), что противоречит литературной норме.

При предлоге вопреки, который по происхождению является наречным, в

литературной речи тоже употребляется дательный падеж, например: Вопреки

предсказанию моего спутника, погода прояснилась. (Л.) (Сравните

дательный падеж при глаголе перечить.) В живой речи иногда встречается

ошибочное употребление родительного падежа.

С дательным падежом употребляются ещё три наречных предлога:

навстречу, подобно, наперекор, например: I) Я бросился навстречу брату.

2) Подобно грохотанью дальнего грома за лесом раздавался глухой шум

водопада. 3) Он всё делал наперекор желанию родных. В употреблении

дательного падежа с предлогами навстречу и подобно ошибки встречаются

редко, чаще ошибочно употребляют родительный падеж при предлоге

наперекор: это, очевидно, объясняется влиянием синонимичного предлога

против, который сочетается с родительным падежом (наперекор желанию,

но против желания).

Пользуйтесь подсказкой:

1.Попробуйте поставить вопрос к предлогу.

2. Попробуйте удалить предлог.

Отменили (по какой причине?) по причине облачности.

Предлоги, как вам уже известно, «работают связистами» – вместе с падежным окончанием они являются грамматическим средством связи слов в предложении. Представим, что такую роль предлоги не выполняют. Не справляешься с работой – иди вон! Удаляем предлог – получаем: отменили облачности. Грамотное получилось выражение? Убедились, что по причине – это предлог?

— Входит ли предлог в состав вопроса?

бежал ( навстречу кому?) навстречу брату;

  • Производный предлог можно заменить непроизводным предлогом.
  • Между предлогом и словом можно поставить вопрос или прилагательное.
  • Наречие можно изъять, а предлог нет.

запомните: 1. Предлог входит в состав вопроса.

2. Он не является членом предложения..

3). Различайте Производные предлоги и существительные Насчет (=о, об) экскурсии (насчет чего?) В течениЕ часа. (В течение чего?) В продолжениЕ пяти дней. (В продолжение чего?) В заключениЕ хочется сказать. В отличиЕ от него. (В отличие от кого?) Но вследствиЕ ошибки. (Вследствие чего?) Е

5.Актуализация изученного. Проверка понимания материала.

Самостоятельная работа в тетрадях. Употребите вместо точек подходящие по смыслу синонимичные предлоги (благодаря, вопреки, вследствие)

… недостатка времени не будем уходить от главной темы.

… густого тумана все полеты отменили.

… ранения Ибрагим вместо парика носил повязку.

…знаниям контрольная работа написана на 5.

… подчиненного положения Якова в пансионе, товарищи обращались с ним небрежно.

… приказу нас разместили в деревне.

Упражнения 531, 532 (у доски)

-Составьте предложения с предлогом благодаря ;

с предлогом в продолжение и с существительным в продолжении ;

с предлогом вследствие и с существительным в следствии .

Проверка работы.

Отредактируйте предложения:

Благодаря болезни я не был в театре. Согласно графика мы управились во время. Вопреки предсказаний, прогноз погоды не оправдался. Полет был отменен благодаря сильным ливням. Команда была выполнена, вопреки приказа командира.

Тестирование. «Проверь себя».

1- задержка вследствие снегопада

2- в морском течении

3- настороженность в отношении к новичку

4- отступили вследствие больших потерь

5-спорили о заключении рассказа

6- купался в продолжение всего лета

7- в течении реки

8- в течение часа

9- в продолжение утра

10- договорились насчет помощи

11- помог в завершении строительства дома

12- в следствии по делу

Спишите, ставя слова, заключённые в скобки, в нужном

падеже; предлоги, относящиеся к этим словам, подчеркните.

1.Сейчас, согласно (единый генеральный план застройки) города, он

быстро благоустраивается. (Из газет.)

2) В сутки проезжали по (пятьсот), а иногда и по (шестьсот) километров.

3) Они будут видеться, будут каждый день просиживать по (несколько) часов вместе.

4) Благодаря (открытый нрав) Готлиба Шульца вскоре они разговорились дружелюбно. (П.)

5) В Петербурге, вопреки (его собственные ожидания), ему повезло.

6) Благодаря (масса новых впечатлений) день для Каштанки прошёл незаметно.

Составить рассказ «Этот необычный мир», используя производные предлоги.

6. Обобщение.

-Чему мы учились сегодня на уроке? Что закрепляли? Научились ли отличать предлог от существительного с предлогом?

— Как отличить предлог от самостоятельной части речи?

— Расскажите о классификации предлогов по происхождению.

8. Подведение итогов, выставление оценок.

9. Домашнее задание. Подготовка к семинарскому занятию. «Предлоги».

Дополнительное задание.

Спишите, ставя заключенные в скобках слова и словосочетания в нужном падеже.

  1. Согласно (приказ военного коменданта), эшелон был отправлен точно в назначенное время.
  2. Согласно (распоряжение директора), в цехах была проведена проверка техники безопасности.
  3. Согласно (предписаний санитарной инспекции), на водостоках были установлены очистные сооружения.
  4. Владимир решил уехать из родного города вопреки (желание родителей).
  5. Вопреки (ПРИНЯТОЕ РЕШЕНИЕ)не интересоваться подробностями недавней аварии, мать внимательно слушала радио.
  6. Благодаря (содействие общественных организаций) спортклуб был переведен в новое благоустроенное помещение.
  7. Уровень заболевания гриппом среди школьников удалось снизить благодаря (применение профилактических мер).
  8. Благодаря (централизованное снабжение деталями) цех сборки стал работать ритмично, без перебоев.

Всего найдено: 35

Вопрос № 261259

Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», т.е. когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ»?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.

Вопрос № 258541

Добрый день! В договоре текст: «Сторона не несет ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, если докажет, что оно было вызвано препятсивем вне ее контроля и что от нее нельзя было разумно ожидать принятия этого препятствия в расчет при заключении контракта, либо избегания или преодоления этого препятствия или его последствий». А так избегание будет или избежание?

Ответ справочной службы русского языка

Возможны варианты, но стилистически фраза не вполне корректна. При оформлении договоров принято использовать иные формулировки, например: Ни одна из Сторон не будет нести ответственность за полное или частичное неисполнение своих обязанностей по Договору, если неисполнение будет являться следствием таких обстоятельств непреодолимой силы, как наводнение, пожар, землетрясение и другие явления природы, а также военные действия, забастовки, блокада, акты, либо действия государственных органов, в результате которых выполнение обязательств по Договору становится невозможным.

Вопрос № 252654

Уважаемая редакция, подскажите как правильно: «В случае отказа пройти медицинское освидетельствование Страховщик вправе отказать в заключениИ(Е) Договора.»
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здесь правильно: отказать в заключении.

Вопрос № 248434

Добрый день! Как правильно «Прошу Вас оказать содействие В заключении договора…» или «Прошу Вас оказать содействие ПРИ заключении договора…».

Ответ справочной службы русского языка

Вариант с предлогом В предпочтителен.

Вопрос № 247504

Добрый вечер! Подскажите, какое из написаний (в заключении текста) корректно:
Ваш Николай Иванов либо Ваш, Николай Иванов

Ответ справочной службы русского языка

Правильно без запятой.

Вопрос № 247449

1.Ставится ли запятая после слов: между тем, вместе с тем, в завершении, в заключении?
2. Перечислите, пожалуйста, все вводные слова русского языка.

Ответ справочной службы русского языка

1. Соответствующие ответы можно найти в архиве «Справочного бюро». Воспользуйтесь поиском.

2. На этой странице все вводные слова не поместятся. Но многие слова и обороты Вы можете найти в рубрике «Письмовник»: Трудности пунктуации в письменной деловой речи.

Вопрос № 245180

Здравствуйте!
Как правильно:
1.При заключении
2. При заключение

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: при заключении.

Вопрос № 244950

В техническом заключении мы пишем «время выпада снега». Допустимо ли в русском языке данное выражение?

Ответ справочной службы русского языка

Как-то не очень хорошо. Может быть, заменить на время начала снегопада?

Вопрос № 233620

Будьте добры, объясните, пожалуйста, в каком случае в слове В ЗАКЛЮЧЕНИ(Е,И) нужно писать Е, а когда И, и где об этом можно прочитать.В коллективе по этому поводу возник спор. Спасибо! Ивлева Ольга Сергеевна

Ответ справочной службы русского языка

Если можно заменить словами _под конец, заканчивая_, правильно: _в заключение (чего)_. Если же имеется в виду существительное _заключение_, то верно: _в заключении_, например: _в заключении врач написал, что пациент здоров как бык_.

Вопрос № 232177

Добрый день! Подскажите, пожалуйста: если после двоеточия лучше употреблять форму предложного падежа (…в странах Европы: Англии, …), то какой падеж следует употреблять при заключении слов в скобки:…законодательство многих стран Европы (Англии/Англия, Франции/Франция) предполагает….Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Лучше склонять: _…стран Европы (Англии, Франции)._

Вопрос № 229498

1. «Довожу до Вашего сведения следующее, несмотря на достигнутые на совещании договоренности, вопрос о заключении договора между __ и __ до настоящего времени не решен». Как правильно сформулировать данное предложение и правильно расставить знаки препинания?2. Предлагаю разместить ГОСТ Р 6.30 на сайте или хотя бы упоминание о нем (вышлю почтой)

Ответ справочной службы русского языка

1. Предложение составлено верно, после слова _следующее_ вместо запятой лучше поставить двоеточие. 2. Пожалуйста, перешлите Ваше предложение на portal.gramota.ru.

Вопрос № 228480

Корректно ли звучит предложение:В связи с тем, что при заключении Договора строительного подряда проектная документация находилась в стадии доработки или отсутствовала по некоторым разделам Стороны пришли к соглашению…..

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено корректно, требуется запятая после _по некоторым разделам_.

Вопрос № 220280

Подскажите,пожалуйста!Есть два отчета:1.Отчет о работе «Журнал «Новости» №12.Отчет о работе «Журнал «Новости» №2 Как правильно написать в Заключении?Комиссия считает, что Отчеты о работе 1.»Журнал «Новости» №1 и 2.»Журнал «Новости» №2или Отчеты о работах ….

Ответ справочной службы русского языка

Лучше: _Отчеты о работе_.

Вопрос № 214470

Как пишется «В заключениИ беседы он сказал» или «В заключениЕ беседы он сказал?»

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 206134 .

Вопрос № 211015

Подскажите, пожалуйста, как верно написать следующие словосочетания:(микро) и (макро)система;средства(из)(за)границы, (по) истечениИ(Е) года;(в)продолжениИ(Е) недели; (в)заключениИ(Е) следует напомнить; (в)последствиИ(Е) согласиться; (по)окончаниИ(Е) школы, (в)отличиИ(Е) от депозита.В каком разделе орфографии можно прочесть соответствующее правило?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _микро- и макросистема, средства из-за границы_ (разговорный вариант: _из заграницы), по истечении года, в продолжение недели, в заключение следует напомнить_ (в значении ‘под конец, заканчивая’), _впоследствии согласиться, по окончании школы, в отличие от депозита_. Написание этих слов Вы можете проверить по орфографическому словарю (окно «Проверка слова» на нашем портале). Разделы в справочниках: «Правописание сложных слов», «Правописание предлогов», «Правописание наречий».

Страницы: первая 1 3 последняя

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *