Почему после расставания?

Вы расстались. Возьмём это за изначальную точку. Отсюда всё и пойдёт – либо в плюс, либо в минус. А минус в отношениях значит – их полный разрыв.

Какой должна быть первая встреча после расставания, чтобы она не стала и последней?

А так ли важна эта самая первая встреча? Чёрт, чувак, да, важна! В том-то и соль. Это как самая-самая первая ваша встреча заново. Ты должен произвести эффект… На этом можно пока и остановиться. Ты должен произвести эффект! Она, эта та самая Она, должна познакомиться с тобой заново! Это называется чувство новизны!

Представь, что у вас самое только первое свидание, продемонстрируй себя со всех своих лучших сторон. С. Новых. Лучших. Сторон. Которые, выработались у тебя, пока вы не пересекались.

Влюби её в себя заново!

первая встреча с девушкой после расставания

Переписка после расставания — минное поле

Причём, под словом «встреча” может подразумеваться вообще любое первое общение после расставания – будь то хоть СМС, переписка в соцсетях или телефонный разговор.

Переписка с бывшей — это вообще довольно сложная тема. Не сказать, что ты идёшь по канату и вот-вот можешь сорваться — нет, всё-таки под тобой всегда есть сетка, но ты же хотел бы дойти до конца. Л — значит лаконичность. В сообщении бывшей важен каждый чёртов печатный знак. Две закрывающих скобочки вместо одной, и вот уже вместо элегантного смешка – дурной смех. Да, всё настолько глупо, но такова жизнь, что поделать.

«И кем же нужно быть, чтобы в паре простых строчек в интернете или СМС суметь выразить максимум мысли и чувств, присовокупив к этому приёмы НЛП?» – спросишь ты. Верно, Шекспиром, не меньше. Так что для того чтобы восстановить общение с девушкой после расставания мы предлагаем всё-таки не текстовое сообщение, а – звонок по телефону.

Звонок после расставания с девушкой — как говорить?

Чтобы первый звонок бывшей прошёл удачно, вот тебе советы.

Для звонка нужен весомый повод

Звонишь такой и говоришь что-то вроде «Привет. Как дела?” и автоматически идёшь лесом, очень-очень непролазной тайгой. «Когда ты уже заберёшь две твоих оставшихся ушных палочки» – тоже не вариант. Нужно что-то важное, важное для обоих, например, затрагивающее кого-нибудь третьего, не имеющего отношения ко всей вашей ситуации, например: «Привет. Помнишь, ты советовала мне, чтобы я купил своей маме на день рождения какую-то там мультиварку? Я в них не разбираюсь. Можешь помочь?”.

Первый удачный звонок бывшей – это всего шаг через три ступеньки разом. Многие бояться сделать этот шаг, ожидая услышать резонное: «Зачем ты мне звонишь?!”. И если при звонке речи про «зачем” не будет, а будет (якобы) веская причина для разговора, то, считай, что ты передвинул несколько шахматных фигур за раз, ты уже начал побеждать.

И вообще, будь проще. Если повода позвонить не нашлось, но ты позвонил, то на вопрос, зачем позвонил, ответь, мол, да просто – а чего бы нет? Если у тебя подвешен язык и есть харизма, то и такое сойдёт. Покажи ей, что она не царица Савская, чтобы её беспокоили только по делам – может просто захотелось поговорить вечером со знакомым человечком.

Звонок должен быть не спонтанным, а заранее подготовленным

Сам подумай – ситуация, когда под башней принцессы рыцарь на лютне поёт посвящённые ей песни, лучше, чем когда пьяный дурак под окном орёт, что любит её. Правильно построенный, просчитанный заранее диалог – как крючок, с которого рыба твоей мечты уже не сможет никуда сорваться.

Так что не действуй спонтанно, а заранее пропиши в голове (да хоть и на бумаге), что будешь ей говорить. Репетиция вслух тоже не будет лишней, поверь. Помни, что общение будет коротким, поэтому нужно суметь обозначить мысли кратко. Без соплей, просто, ненавязчиво, с юмором (если у тебя с ним нет проблем). Можешь порепетировать на какой-нибудь другой девушке, если есть у тебя на горизонте.

Не ври, рассказывай то, что тебе самому было бы интересно. Сначала стандартные фразы, мол, как дела, и так далее, потом как будто внезапно вспомни какую-нибудь интересную историю, которая покажет тебя с новой лицеприятной стороны. Ну, и понимаешь, если с её стороны будет отдача – смех, уточняющие вопросы и так далее, значит, ты всё делаешь верно.

А что точно означает, что первый звонок бывшей удался? Первый звонок бывшей удался, если разговор перешёл в полноценный диалог. Запомни. Если ты сыпал шутками и интересными историями, а в ответ либо тишина, либо скудное «Ага, понятно”, это не диалог.

Во время разговора ты должен продемонстрировать, что ты изменился

Какие основные причины расставания?

  • Нарушенный баланс значимости,
  • неудовлетворение потребностей,
  • неоправданные ожидания,
  • пропажа интереса.

Начерти все эти пункты на подкорке черепа, и срочно исправь то, что было в своё время профукано.

Итак, если ты весь такой в страданиях и только и думаешь, как бы вернуть бывшую, значит в вашей паре баланс значимости перекошен, что просто ужас. Значит, его надо восстановить, то есть, во-первых, показать ей, что ты самодостаточен и независим, а главное – стать таким самому. Расскажи ей, что ты нашёл какой-то жизненный интерес, и теперь кайфуешь от него. Мол, прикинь, а кататься на лыжах действительно круто! Я тут записался в один спорт-центр, и мы каждые выходные с горы за городом… Или типа того. Пусть эта засранка прочувствует, что, оказывается, вполне может быть заменима одними лишь лыжами.

Это очень важно – показать девушке, что когда ты остаёшься без неё, ты не сдуваешься как бракованная секс-кукла, а просто переключаешься на другие важные для тебя дела. Пафосно говоря, как во всяких статьях по саморазвитию, полюби себя, и тебя тоже полюбят. Это действительно работает. Представь просто фотку ВКонтакте, где ты (если всё цепляться за пример с лыжами) стоишь на склоне заснеженной горы и показываешь козу солнцу. Ты же сам, глядя на фотку, будешь думать – «Красавчик!”. И другие люди тоже ведь так же подумают. И бабы. И та самая.

При потере интереса и при проблемах с балансом значимости делать нудно примерно одно и то же – нужно самому меняться, сделай из своей жизни такую конфетку, чтобы эта твоя захотела бы её лизнуть.

Вот если пропал интерес или был неоправданны ожидания, тогда всё чуточку сложнее.

Суть этой проблемы такова, что одними лишь словами ты не отделаешься. Что, она впервые слышит слова как таковые? Ты ей ещё словарь покажи! Что тут слова – нужны действия, поступки. Слова, не подкреплённые реальными действиями — это как очередная кучка земли с лопаты над могилой ваших отношений.

Вот, смотри, пример. Ты не обращал внимания на её желания. Думал, наверное, что она трахает тебе мозги, и пытался вести себя как нормальный мужик, а результат – ты один, а разве нормальный мужик это тот, кто страдает в одиночестве с Порнхабом? Да вряд ли.

Итак, пытаясь изобразить маскулинность, ты просто надоел своей девушке, и она просто собрала вещи и свалила. Как возвращать бывшую после такого?

При звонке – сразу переводишь тему разговора на неё. Ты вообще не интересен вам обоим. Только она. Спроси, как дела у неё, у мамы с папой, перестала ли поносить её вонючая собачка. Пусть поймёт, что тебе всё это время было ой как не наплевать на все моменты её жизни.

Помни, что 3/4 расставаний происходят из-за неоправдавшихся ожиданий, так что натурально продемонстрируй ей своей прирост в тех областях твоего характера, которыми она всегда была недовольна. Отлично подойдёт какая-нибудь история по схеме «Я человеку пообещал, что в лепёшку разобьюсь, но сделаю, и всё сделал, как и обещал, несмотря на то, что было очень сложно”. Можешь подкинуть ей какой-нибудь интересный фильм или книжку, мол, ты посмотрел-прочитал, тебя впечатлило, режиссёр-писатель очень талантливый, мол, для развития очень полезно будет, и всё в таком духе.

Это вложение? – спросишь ты. Да, вложение. Действие рисковое – а что поделать? Как будто есть другие варианты. Раньше надо было думать, щас идём вот по непрочному льду, товарищ. Без вложения теперь никак. Ведь без общения вообще ты же не сможешь сменить её отношение к себе, доказать, что ты изменился. Пауза в отношениях перед восстановлением этих самых отношений конечно полезна, но пауза, длящаяся годами, это уже не пауза, это конец.

Если девушка вообще не соглашается ни на какое общение, то это совсем беда. Тут только и остаётся, что мониторить её деятельность в соцсетях. Разве что написать смягчающее письмо. Естественно, слежка вживую – всегда не вариант, это не обсуждается. Если ты в чёрном списке на протяжении многих месяцев, то это, прости, стопроцентный конец. Смирись, ищи новую пассию, не совершай более прежние ошибки.

Звонить бывшей надо не на пике её обиды

Пауза, небольшая – это во-первых. Она должна поостыть, должна быть в состоянии вести с тобою адекватный диалог.

Если прошло уже несколько недель после расставания, может даже пара месяцев, и вы слышите по ту сторону телефона «Чего тебя надо, ублюдок?!”, то мягко прерви разговор, не сливайся, конечно, а аккуратненько. До конфликта ведь доводить не нужно, верно? У нас задачи ровно противоположная.

Во время беседы ты должен дать ей понять, что полностью понимаешь её эмоции, практически разделяешь их по отношению к самому себе. Себе прошлому, конечно. Ну, тому, который был дураком и не понимал её. Теперь-то ты уже совсем другой человек, не то, что прежде.

И если разговор пройдёт положительно, то повтори звонок ещё через недельку, через две. Смягчай её отношение к себе медленно, осторожно и ласково. Представь, что ты рукой прикасаешься к её душе – никто же не будет первым делом мять груди девушки на свидании, сразу по щам получишь, надо осторожней всё делать, – с душой то же самое.

Прояви интерес, заботу, обозначь, как сильно она важна для тебя. Она сама и всё, с нею связанное.

Первый звонок должен длиться 10-12 минут – не больше.

Да пусть у вас будет хоть милая, почти любовная, беседа – плевать, ставь секундомер, и через 10 минут чётко заяви, что тебе надо бежать по делам, мол, рад был поболтать, созвонимся ещё, если ты не против, а сейчас бай-бай, дорогая. Не перекорми её собой, образно говоря. Будь маленькой щепоткой специй в её жизни.

Тем более за 10 минут ты вряд ли успеешь ляпнуть что-то глупое, вроде «Вернись ко мне! Я скучаю по тебе!”, и прочий шлак (звук смывающегося унитаза). Попрощайся на пике вашего разговора, а когда перезвонишь ей через недельку, увеличь продолжительность диалога минут 5. И так далее. Не всё сразу. Первая встреча после расставания допустима как минимум после третьего телефонного разговора.

Встреча после расставания — как себя вести?

Итак, вот оно, то, ради чего мы столько старались – встреча после расставания. Что нужно делать? Как быть? Нужно создать эффект новизны, она должна как будто бы заново познакомиться с тобою. А точнее познакомиться с тобою новым. Так что веди себя так будто это ваше самое первое свидание.

Плюс встречу надо предложить как будто бы между делом. Она не должна понять, что все эти разговоры были именно для этого. Просто упомяни, мол, будешь по делам у неё на районе, можно пересечься – что-нибудь в таком духе. Естественно без кафе, ресторанов, походов в кино – мол, просто пройдёмся, погода хорошая, ля-ля-ля.

Можно даже сначала назначить встречу, а потом отменить, чтобы подчеркнуть, что тебе не так уж это всё и важно. Но с этим нужно быть, опять-таки, очень аккуратным, а то только собьёшь её с позитивного настроя.

В летнюю погоду самое то – пройтись просто по парку. Зимой, понятно, просто так не погуляешь. Зимой можно и кафе, только не дорогое и не пафосное. Суши, например. В разговоре всё так же рассказывай про свою интересную жизнь, проявляй свои новые, воспитанные в тебе качества. Пусть она почувствует, что быть рядом с тобой теперь нечто совершенно иное, нежели раньше. Добейся того, чтобы она смотрела на тебя влюблёнными глазами, в которых бы читалось: «Какой же он клёвый!”. Пусть баланс значимости окажется на твоей стороне.

Помни, первая встреча после расставания должна быть короткой. Что-то около часа. Как бы между делом, пока у тебя еле-еле появилась возможность. Если заранее понимаешь, что не сможешь прервать диалог на полуноте, можешь схитрить – попроси кого-нибудь, чтобы позвонил тебе в определённое время. Пусть тебе скажут что-то заранее оговорённое – вдруг она услышит, что говорят в динамике. Извинись, и – бегом по делам. Пусть ей станет грустненько, что вы так мало пообщались. Пусть ей будет хотеться повторить встречу, продолжить, продлить.

Во время свидания как следует следи за её поведением. Отслеживай околосексуальные намёки. Например, какая между вами дистанция, физическая дистанция, имеется в виду. Если рядом, если она повёрнута телом к тебе, если её руки близко, ноги – то это, понятно, хороший знак. Значит, всё идёт по плану. Пусть твоя пассия вновь в тебя влюбится, как в первый раз.

При повторной встрече можно наладить вновь тактильный контакт – взять за руку, приобнять, чмокнуть в щёку на прощание.

А третье свидание должно уже пройти как полноценное свидание любящих друг друга людей. И в теории должно закончиться в постели.

Дерзай! Удачи!

Если не уверен в своих соблазнительских навыках и не понимаешь в точности, как влюбил ее в себя в прошлый раз — сейчас, пока вы не вместе, самое время подкачаться. Посети тренинг «РМЭС-Базовый» — и встретишься с ней заново уже во всеоружии.

Право на жизнь неоспоримо. Это право защищают законы любой страны, уж не говоря о международных

Самоубийство существует, вероятно, столько же, сколько само человеческое общество. Возможно даже, что такой способ разрешения проблем присущ не только человеку.

Кто не помнит рассказ для детей Льва Толстого о собачке, которую подсадили в клетку ко льву, и лев отказался ее кушать, а наоборот, очень крепко с ней подружился? Лев умер от горя через неделю после того, как собачка издохла.

Конечно, это всего лишь литература, художественный вымысел. Серьезные ученые считают, что самоубийство как осознанный акт присуще только человеку.

Говорит член-корреспондент Российской академии наук, доктор биологических наук Илья Захаров.

Илья Захаров: По моему мнению, среди животных самоубийств нет. Существует классическая легенда, что если поджаривать скорпиона, то он, чтобы не мучиться, себя ужалит. Но это легенды. Действительно, он корчится, но не делает попытки себя жалить. Поэтому я написал, что с первым самоубийством завершилась эволюция и началась история. То есть мое мнение, что самоубийство у людей возможно как сознательный акт, как сбой какой-то программы. Когда кит теряет ориентировку и выбрасывается на берег, он сам себя убивает, но это, вероятно, не является сколько-нибудь сознательным актом.

Александр Подрабинек: В животном мире не существует законов и ответственности. Зато в человеческом сообществе их в избытке.

Добровольный уход из жизни общество в лучшем случае осуждает, в худшем – считает преступлением

Как это ни странно звучит, но самоубийство в некоторых странах наказуемо. Ну, разумеется, неудавшееся самоубийство.

Диктор: Воинский артикул Петра I предусматривал ответственность за попытку самоубийства.

В Великобритании с XIII века до 1961 года самоубийство считалось преступлением. Если самоубийца выживал, его могли посадить в тюрьму. Если самоубийство удавалось, то имущество семьи покойного могло быть конфисковано в пользу короны.

В Ирландии самоубийство считалось уголовным преступлением до 1993 года.

В Индии и Сингапуре до настоящего времени действуют законы, согласно которым попытка самоубийства наказывается лишением свободы на срок до одного года.

Александр Подрабинек: Уголовные репрессии за попытку самоубийства, с одной стороны, свидетельствуют о жестком неприятии государством идеи личной свободы, а с другой, иллюстрируют отношение государства к гражданам, как к собственности.

Самоубийство существует, вероятно, столько же, сколько само человеческое общество

Не зря же в Англии имущество семьи самоубийцы отбирали в пользу монарха. Сбежал налогоплательщик от своих обязанностей, так пусть хоть какая-та компенсация достанется государству!

Какие еще могут быть причины для осуждения самоубийства? Слово адвокату Вадиму Клювганту.

Вадим Клювгант: Сам человек все-таки, наверное, может распорядиться своей жизнью, в том числе и принять решение о ее прекращении в силу каких-то обстоятельств. Как тут можно наказывать, если эта попытка оказалась неудачной? Я могу теоретически себе представить это только с позиции религии, которая осуждает этот как грех. Соответственно, если это клерикальное государство, где религиозные каноны являются доминирующими, тогда, может быть, объяснимо (я не говорю – оправдано, но объяснимо) введение ответственности за нарушение этой заповеди. В светском государстве, в светском обществе мне трудно себе представить обоснованность такой ответственности.

Александр Подрабинек: Обосновать такую ответственность действительно трудно, но при некоторой склонности к демагогии можно. Изворотливое российское правосудие приравнивает, например, самоубийство к экстремизму.

В 2011 году Бабушкинский суд Москвы осудил на год условно молодого человека за найденную у него листовку «Убей в себе раба!»

Эксперты со стороны обвинения нашли в этом лозунге призыв к самоубийству. Они расценили его как «призыв к насилию над самим собой» и, следовательно, экстремизм.

Изворотливое российское правосудие приравнивает, например, самоубийство к экстремизму

Это, конечно, из серии судебных анекдотов, впрочем, не столько смешных, сколько грустных.

Настоящее самоубийство – печальный итог не прожитой до конца жизни. Оставим осуждение самоубийц моралистам, церковникам и сборщикам налогов. У них на то есть свои причины.

Самоубийство часто связывают с психическими заболеваниями и состоянием невменяемости. Действительно, суицид – один из исходов многих душевных болезней. Но это не исключительный признак психического нездоровья. Самоубийством кончали и многие психически здоровые люди. Среди них были люди выдающиеся, которых помнят потомки, которым ставят памятники.

Илья Захаров: Москва, наверное, единственный город в мире, где есть несколько памятников самоубийцам (я думаю, пяти памятников самоубийцам ни в каком другом городе нет) – Есенин, Маяковский, Цветаева, Фадеев и Радищев.

Илья Захаров

Илья Захаров

Александр Подрабинек: Среди других известных писателей и поэтов, покончивших жизнь самоубийством, – Всеволод Гаршин, Джек Лондон, Николай Успенский, Эрнест Хемингуэй, Стефан Цвейг.

Сделанный ими в конце жизни драматический выбор никак не свидетельствует ни об их душевном нездоровье, ни об интеллектуальном упадке или стремлении нанести урон окружающим.

По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире каждые 40 секунд кто-то кончает жизнь самоубийством. Ежегодно совершается более 800 тысяч самоубийств

По данным Всемирной организации здравоохранения, в мире каждые 40 секунд кто-то кончает жизнь самоубийством. Ежегодно совершается более 800 тысяч самоубийств.

Среди причин смерти молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет самоубийства по всему миру занимают второе место. В США добровольно уходит из жизни больше людей, чем гибнет в автомобильных катастрофах.

Россия находится в лидерах по числу самоубийств. Около 60 тысяч человек ежегодно сводят счеты с жизнью. Больше от самоубийств погибает только в Китае.

Картина, что и говорить, безрадостная. Абсолютного решения проблемы, по-видимому, не существует. Человечеству вряд ли когда-нибудь удастся избавиться от несчастной любви, мизантропии или чувства одиночества.

Тем не менее, уровень самоубийств можно было бы существенно снизить, сведя на нет социальные мотивы суицида – нищету, безработицу, беззащитность, дурное здравоохранение. Это тяжелая и долгая работа для очень внимательного к своим гражданам государства. Гораздо проще считать самоубийц психически больными людьми или безнадежно асоциальными личностями. Гораздо проще идти по пути запретов.

Один из практикуемых запретов – запрет на эвтаназию. Право человека добровольно уйти из жизни сталкивается с противодействием закона.

Речь идет о людях, которые в силу своего болезненного состояния не могут сами покончить с жизнью. Как правило, это безнадежно больные: онкологические, полностью парализованные, перенесшие тяжелые травмы и ампутации.

Россия находится в лидерах по числу самоубийств. Около 60 тысяч человек ежегодно сводят счеты с жизнью

Они не видят своего будущего. Они устали от боли и беспомощности. Они не хотят быть обузой для своих близких. Они просят о смерти. Просят врачей, которые призваны облегчить страдания больного.

На самом деле это совсем не простая проблема. Как в целом врачебное сообщество относятся к эвтаназии? Об этом – член-корреспондент Российской Академии наук, представитель России в Комитете по биоэтике при Совете Европы профессор Борис Юдин.

Борис Юдин: Если говорить о России, то в целом позиция по отношению к эвтаназии негативная. Но на практике – это не афишируется, это некоторый профессиональный секрет – в каких-то случаях приходится реально способствовать уходу человека из этого мира.

Александр Подрабинек: Проблема эвтаназии находится на стыке медицины и права. С точки зрения юриста, трудноразрешимых правовых проблем здесь нет.

Сам человек может распорядиться своей жизнью, в том числе и принять решение о ее прекращении в силу каких-то обстоятельств

Вадим Клювгант: На мой взгляд, в проблеме эвтаназии, сложнейшей комплексной проблеме, правовая составляющая не является главной. Как прописать процедуру, если общество готово ее допустить – это технический вопрос. И уже не технический, а сущностный вопрос – допустимо ли это в принципе. Это вопрос нравственности, общественной морали.

Разные общества в разных странах подходят к этому по-разному, подчас полярно. У нас, как мы знаем, это не допускается, во многих европейских странах допускается, в каких-то странах допускается в больших объемах при меньшем количестве условий, в других очень жестко оговорено условиями.

Мое мнение заключается в том, что право на жизнь – это неотъемлемое право человека; соответственно, человек вправе распоряжаться, реализовывать ли это право и в таких крайних формах в самых крайних случаях. Другой вопрос, что законодательство должно быть устроено таким образом, чтобы исключались возможности манипулирования извне в отношении этого критического решения, которое принимает человек.

Вадим Клювгант

Вадим Клювгант

Александр Подрабинек: Если правовая проблема решается с помощью качественной юридической техники, то врачи, которых просят об эвтаназии, сталкиваются с настоящей моральной дилеммой: спасать жизнь больного или избавить его от страданий, а заодно и жизни?

Что для врача важнее? В чем, прежде всего, состоит врачебный долг? Как все это соотносится с клятвой Гиппократа, которую приносят будущие врачи?

Самая большая проблема – выбор врача: либо бороться за продление жизни, либо облегчить состояние пациента

Борис Юдин: Во всей этой теме эвтаназии самая большая проблема – выбор врача: либо бороться за продление жизни, либо облегчить состояние пациента. Достаточно распространенная форма эвтаназии – это когда дают болеутоляющие в сверхсильной дозе: с одной стороны это снимает боль, а с другой, ускоряет уход.

Александр Подрабинек: Проблема допустимости эвтаназии – не новая. Еще две с половиной тысячи лет назад ее обозначил основоположник научной медицины Гиппократ.

В составленной им клятве врача говорится:

«Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости».

На первое место Гиппократ ставит «выгоду больных».

Но вслед за этим он выступает как противник эвтаназии:

«Я не дам никому просимого у меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла».

Вполне определенное отношение к эвтаназии.

Гиппократ не видел здесь моральной дилеммы. Врачебный долг понимался тогда немного по-другому. Это сейчас врачи считают своей обязанностью бороться за жизнь пациента до конца

Впрочем, Гиппократ не видел здесь моральной дилеммы. Врачебный долг понимался тогда немного по-другому. Это сейчас врачи считают своей обязанностью бороться за жизнь пациента до конца.

Борис Юдин: Эта проблема встала совершенно по-новому в XIX веке, когда возникла такая практика, что врач до последнего вздоха пациента должен бороться за его жизнь. Во времена Гиппократа такого не было, и он сам учил находить знаки смерти. Когда врач видит такие знаки, он, что называется, умывает руки и уходит. Это даже этически считалось неприемлемым, чтобы врач до конца жизни боролся за пациента.

Но в XIX веке начала развиваться медицинская наука, и зона между нормальной жизнью и уходом в другой мир стала интенсивно обживаться врачами. Это, с одной стороны, привело к практикам борьбы за спасение и продление жизни – здесь нет необходимости говорить, насколько много сделала медицина в этом отношении.

С другой стороны, проблема впервые возникла остро. Скажем, Френсис Бэкон, который писал про эвтаназию, говорил, что у медицины есть такой недостаток, что она занимается только живыми, а не занимается умирающими. Но тогда это был только призыв, а реально это началось в XIX веке.

Александр Подрабинек: Моральные дилеммы стояли перед врачами и тысячи лет назад. Поводы были другими, но решения иногда были похожи на современные. Гиппократ был категорическим противником полостных операций, что отражено в клятве врача:

Моральные дилеммы стояли перед врачами и тысячи лет назад

«Я ни в коем случае не буду делать сечения у страдающих каменной болезнью, предоставив это людям, занимающимся этим делом».

Он считал, что полостные операции – не врачебное дело.

Со времен Гиппократа медицина довольно сильно изменилась и усовершенствовалась. Удаление камней из печени и почек – неотъемлемая часть современной хирургии, равно как и медицинский аборт, который ни один врач, следуя клятве Гиппократа, делать ни в коем случае не должен.

Но ценность наставлений «отца медицины» в том, что, не отрицая необходимости сечения, Гиппократ отсылает за решением этой проблемы к другим людям – тем, которые «занимаются этим делом». Не медицинским делом, по мнению Гиппократа.

Таков же путь решения и в случае с эвтаназией. Есть врачебный долг и пафос профессии, которые не могут быть нарушены. Врач не должен нести больным смерть. Это противоречит духу медицинской профессии.

Врач не должен нести больным смерть. Это противоречит духу медицинской профессии

Эвтаназию должны осуществлять те, кто, по выражению Гиппократа, «занимается этим делом».

Борис Юдин: В Штатах лет 20-25 назад была дискуссия по поводу эвтаназии, и предлагали такие законы, которые позволяли бы врачу способствовать самоубийству, уходу из жизни. Американская медицинская ассоциация выступила с таким лозунгом: «врачи – не палачи». Вы хотите, чтобы врачи занимались вот этим, но нет, мы не будем этим заниматься, тогда готовьте для этого палачей.

Александр Подрабинек: В некоторых странах эвтаназия разрешена. Она легализована в Нидерландах, Бельгии, Канаде, некоторых штатах США.

Несмотря на легализацию, существуют некоторые ограничения. Например, в Канаде воспользоваться правом на эвтаназию могут только ее граждане и только психически здоровые люди старше 18 лет. И не просто люди, пожелавшие распрощаться с жизнью, а только страдающие от неизлечимых болезней или получившие травмы, от которых неминуемо наступит смерть.

В июне этого года эвтаназия была легализована в Канаде. А в сентябре правом на эвтаназию воспользовался известный в Канаде 81-летний писатель Уильям Патрик Кинселла.

Эвтаназия легализована в Нидерландах, Бельгии, Канаде, некоторых штатах США

Эвтаназию осуществляют врачи. Столкновение двух профессиональных догм – это спасение жизни и избавление от страданий – может ввергнуть добросовестных врачей в состояние когнитивного диссонанса, когда правильное решение выбрать невозможно.

Такой выбор трудно сделать даже в отношении близкого врачу человека. Хотя такие примеры известны.

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд, будучи тяжело больным, попросил своего лечащего врача об эвтаназии. Он напомнил ему о данном ранее обещании помочь умереть. Доктор Макс Шур ввел больному смертельную дозу морфия, после чего Фрейд умер.

В России эвтаназия запрещена. Горячих дискуссий по этому поводу не слышно, что, впрочем, не мешает обычным людям, не специалистам в этой области иметь свое собственное мнение.

Если безнадежно больной человек хочет уйти из жизни, но сам не в состоянии это сделать, может ли врач помочь ему в этом? На вопрос Радио Свобода отвечают москвичи.

– Нет, я верующий человек, поэтому считаю, что на все воля Бога. Если человек здесь и ему тяжело, значит, он за что-то несет свои муки, значит, ему это надо.

– Нет, врача посадят. Если принять закон о разрешении эвтаназии, то будут злоупотребления. Поэтому, чтобы не было злоупотреблений, лучше эвтаназию не разрешать.

Если принять закон о разрешении эвтаназии, то будут злоупотребления

– Я полагаю, что психически нормальный человек в состоянии сам решить, что ему делать со своей жизнью, если это не какие-то врачебные инсинуации, а эвтаназия, нормальная врачебная практика.

– Если он одинокий, я думаю, наверное, могут, потому что человек мучается.

– Я думаю, при определенных обстоятельствах можно. Допустим, онкологические заболевания, какие-то особенные психические расстройства…

– Сейчас изобретено очень много таких лекарств, которые искусственно поддерживают жизнь человека. Поэтому, мне кажется, ему нужно предоставить возможность естественным образом уйти из жизни, не заставляя дальше мучиться.

– Так или иначе, это убийство человека. Как это по морально-этическим соображениям? По моим – плохо. С другой стороны, у моей приятельницы коллега ушел из жизни самостоятельно, просто выпрыгнул из окна, потому что, к сожалению, он был болен и не было лекарств.

– Когда человек безнадежно болен, скорее всего, он не может отдавать себе отчет. Решать должен не врач, а близкие люди, которые могут более адекватно оценить ситуацию. Я вообще не сторонник эвтаназии, потому что сегодня он больной, а завтра будут лекарства, кто его знает…

– Я буду на стороне тех, кто за это.

– Да. Потому что больной человек сам не может… Кто тогда может?

В России эвтаназия запрещена. Горячих дискуссий по этому поводу не слышно

Александр Подрабинек: Есть ли реальные основания ограничивать тяжелобольных людей в праве на смерть? Должна ли быть разрешена эвтаназия в России?

Борис Юдин: Это очень сложный вопрос. Я считаю, что не сейчас… Необходимы широкие дискуссии в обществе, чтобы проблему понимали не только врачи. И врачи-то не очень часто это понимают, а тем более рядовой гражданин…

Борис Юдин

Борис Юдин

Законов можно напринимать, но здесь есть очень серьезная опасность: если будут приняты эти законы, то сразу начнутся массовые злоупотребления. Ведь достаточно часто бывают ситуации, когда кому-то, третьей стороне выгодно, чтобы человек перестал существовать.

Александр Подрабинек: Вероятно, надо согласиться, что обстоятельства времени и места имеют значение. Возможно, в сегодняшней России, с ее безответственной властью и всесилием криминала не лучшая обстановка для внедрения в практику эвтаназии.

Борис Юдин: Учитывая юридическую практику, которая существует в нашей стране, я бы побоялся. Еще в начале ХХ века наш знаменитый юрист Анатолий Кони выступал в защиту эвтаназии. Тогда в России было движение в защиту эвтаназии под названием «Утоли мои печали». Кони формулировал требования – на самом деле они и сегодня релевантны, но выполнить их не очень просто. Это не так, что кто-то решил – и вперед…

Возможно, в сегодняшней России, с ее безответственной властью и всесилием криминала не лучшая обстановка для внедрения в практику эвтаназии

Александр Подрабинек: И в то же время, ясно, что в принципе эвтаназия имеет право на существование. Государство и закон не смеют отбирать у человека право на собственный выбор – жить или умирать.

Отбирая у человека право распоряжаться собственной жизнью, государство на этом не останавливается. Некоторых людей оно приговаривает к принудительному лечению.

Это логично: если закон запрещает добровольный уход из жизни, то почему надо разрешать добровольный отказ от лечения?

В некоторых случаях та или иная мера принуждения разумна и оправдана – например, когда дело касается карантина в случаях опасных эпидемиологических заболеваний. Или в случаях острого психического расстройства, когда душевнобольной представляет реальную угрозу для окружающих.

Но каким разумным и правовым образом можно объяснить принудительное лечение от алкоголизма или наркомании? Эти люди представляют угрозу только для собственного здоровья, и это их ответственный выбор. Все прочие угрозы, иногда сопутствующие наркомании и алкоголизму, регулируются уголовным законодательством.

Еще большее недоумение вызывает давление власти на Свидетелей Иеговы, которые по религиозным соображениям отказываются от переливания крови. Не будем вдаваться в обсуждение религиозных догм. Просто констатируем, что такова воля разумного взрослого человека.

Вопрос об ответственности за свою жизнь неизмеримо усложняется, когда речь идет о недееспособных или ограниченно недееспособных людях

Все гораздо сложнее, когда дело касается больных детей, приверженцев этого религиозного течения.

Борис Юдин: В большинстве стран мира приоритетом все же является благо ребенка. В Штатах бывали ситуации, когда иеговисты отказывались от переливания крови больным детям, и принимались судебные решения в пользу детей, чтобы делать им переливание крови. От коллег в Хорватии я знаю, что там достаточно сильное движение, которое отстаивает такой принцип: решающее право принадлежит родителям.

Александр Подрабинек: Вопрос об ответственности за свою жизнь неизмеримо усложняется, когда речь идет о недееспособных или ограниченно недееспособных людях.

Здесь не всегда и не все могут сделать правильный выбор. Да и, собственно говоря, правильный – с чьей точки зрения?

Борис Юдин: Здесь, я думаю, правильное решение – это интересы и благо ребенка. Если следовать такому решению родителей, то это имеет необратимые для ребенка последствия. Конечно, это непростой вопрос. Я считаю, что здесь надо идти вопреки воле родителей.

Александр Подрабинек: Решение за других – большая ответственность. Злоупотребления могут быть с любой стороны.

Лидер движения за национальную независимость Индии Махатма Ганди не доверял европейской медицине, предпочитая ей народную.

Каждый сам выбирает, жить ему или умирать. И чем платить за жизнь или смерть. Худо, когда этот выбор кто-то делает за других

В 1944 году его жена Кастурба в возрасте 74 лет заболела пневмонией. Сыновья предложили лечить её пенициллином, но Ганди воспротивился, разрешив применять только традиционные индусские методы – в частности, обтирание водой из Ганга. Ганди объяснял, что судьба его жены находится в руках Бога, который испытывает его веру. И Ганди выдержал испытание. Правда, жена его через несколько дней умерла.

Спустя полтора месяца Ганди заболел малярией и три недели лечился также традиционными индусскими методами. Лечение не помогало. Такого тяжелого испытания его вера не выдержала. Он прислушался к рекомендациям современной медицины, стал принимать хинин и быстро выздоровел. Вероятно, он пожертвовал принципами, осознавая какую огромную потерю понесет Индия, если умрет он – вдохновитель движения за независимость и организатор всех индийских побед.

Каждый сам выбирает, жить ему или умирать. И чем платить за жизнь или смерть. Худо, когда этот выбор кто-то делает за других.

Право на смерть не зафиксировано в качестве фундаментального права человека. Оно не упоминается в международных правозащитных документах – декларациях, конвенциях, пактах.

Жизнь зэка не принадлежит ему, она принадлежит тюремной системе

Но это не значит, что его не существует в повседневной жизни. С реализацией этого права приходится сталкиваться заключенным.

Приговоренных к смертной казни в советских тюрьмах содержали так, чтобы была исключена любая попытка самоубийства. Человек не может сам уйти из жизни – его непременно должно убить по приговору суда собственное государство.

Заключенные, объявляющие голодовку, подвергаются принудительному кормлению. Тюремная власть может уморить заключенного голодом, замучить пытками или убить при необходимости. Но это всегда будет выбор власти, а не заключенного.

Таковы правила. Жизнь зэка не принадлежит ему, она принадлежит тюремной системе.

Также и в архаичных, консервативных странах или диктатурах тюремного типа и авторитарных режимах власти считают, что человек не волен самостоятельно распоряжаться своей жизнью и смертью.

Он принадлежит государству, а закон строго стоит на охране государственного имущества.

Расставание всегда проходит болезненно. Вот несколько способов, как перестать страдать и вернуться к счастливой жизни.

1. Не пытайтесь вернуть человека

Если вы тяжело переживаете расставание, то, скорее всего, инициатором стали не вы. Первым вашим желанием станет убедить бывшего или бывшую в том, что необходимо вернуть отношения и все обязательно изменится. Этого делать категорически нельзя.

  • Пытаться вернуться к прошлым отношениям — это как пересматривать фильм и ожидать другой концовки.

Человек, конечно, может согласиться вернуть отношения, но только лишь потому, что ему станет вас жалко или он просто не может отказать, когда на него давят. Поверьте, в скором времени появится новая причина для расставания. Не пытайтесь отсрочить неизбежное.

Прежние отношения вам не удастся вернуть никогда, так как один из вас уже показал, что не любит другого. Вы и он или она будете знать это, и осознание не позволит вам испытать те самые теплые чувства вновь.

2. Не ищите новые отношения

Некоторые люди, всеми силами пытаясь забыть бывшего партнера, начинают искать новые отношения. Но это все равно не поможет. Для вас эти отношения будут способом забыться, а для другого человека они станут чем-то более важным. Тем более длится такое, как правило, недолго. Вы же не хотите, чтобы после расставания этот человек мучился так же, как и вы сейчас?

3. Осознайте, что это конец

Очень сложный, но нужный этап. Вы должны принять ситуацию и осознать, что больше никогда не будете вместе. Проведите «работу над ошибками”: что привело к разрыву, какая ситуация стала началом конца и кто же на самом деле виноват. Ведь иногда так сложно признать свою вину — легче винить во всех бедах партнера.

4. Перестаньте следить в соцсетях и удалите все фотографии

Нет ничего хуже для человека, которого бросили, чем натыкаться на свою счастливую бывшую вторую половинку в социальных сетях. Пока он или она весело проводит время с друзьями, фотографируется с незнакомыми девушками/парнями и путешествует, вы убиваетесь и плачете в подушку.

Первым шагом на пути к новой счастливой жизни будет избавиться от всего, что хоть как-то связано с бывшим партнером: для начала удалите совместные фото и контакты из телефона. Конечно, из головы все воспоминания стереть не получится, но можно сделать все возможное, чтобы вспоминать о человеке как можно реже.

Говорят, любовь может выдержать все. Если чувства сильны и искренни – им не помеха ни большое расстояние, ни время. Наши бабушки, провожая своих мужей на войну, свято верили, что даже если с их воинами что-то случится, любовь останется в их сердцах навсегда: ждали годами, верили, что вернутся, любили.

Если вспомнить историю, способов связаться с любимыми было мало: с фронта приходили военные карточки, письма-треугольники и весточки от знакомых. Иногда вести шли очень долго или терялись.

Но сегодня жизнь диктует нам свои правила, по которым мы иногда обязаны некоторое (а иногда и долгое) время находиться порознь с любимыми. Причин может быть множество – это и работа, командировки, жилье, проблемы у родителей или других родственников. А может быть, вы только познакомились и, проживая в разных городах, решаете через какое-то время воссоединиться? Passion.ru расскажет, как пережить разлуку с родным человеком.

Чем заняться в разлуке?

Первое время жить порознь очень трудно. Вы фактически выпадаете из привычного ритма жизни, не ощущаете тепла любимых рук, не слышите знакомого голоса, участливых советов. И ничто вам не может заменить того, кого вы с таким трудом искали. Хочется плакать ночами, опустить руки, забыть обо всем вокруг и ждать вестей от него, единственного.

Для многих разлука бывает настолько тяжела, что может привести к затяжной депрессии и, как следствие, к болезням. А поэтому позаботьтесь о своем моральном благополучии.

Абстрагируйтесь

Не стоит зацикливаться на своих чувствах, своем «временном несчастье», постоянно жалеть себя. Подумайте о своей второй половине. Ведь он тоже переживает. И, возможно, у него все валится из рук не меньше, чем у вас.

Займитесь делами

Загрузите себя профессиональной деятельностью или займитесь делами, которые давно «пылятся» на вашем рабочем столе. Старайтесь не допускать ни малейшей ошибки в производственных делах, ведь теперь у вас больше свободного времени. Покажите свой профессионализм начальству — может, вас занесут в кадровый резерв или повысят в должности. Тогда будет, чем похвастаться любимому, когда вы встретитесь.

Общайтесь

Разлука с любимым — еще не повод забыть про друзей. В супружеской жизни иногда попросту не хватает времени для общения с друзьями. Вот и появился повод наверстать упущенное. Сходите с друзьями на пляж, в музей, на концерт, в клуб. Нет смысла настраивать себя, будто вы «отрываетесь вдали от мужа», относитесь к этому так, будто вы заглушаете боль от разлуки.

Внимание! Если для вашей пары такой вид отдыха (клубы, дискотеки) неприемлем – не стоит играть с огнем. Придумайте упрощенный вариант – девичник с подругами, забота и общение с младшими, общение с коллегами. Не советуем «бороться» с тоской отшельничеством, крокодильими слезами, употреблять искусственные «симуляторы радости» – алкоголь, табак, наркотики и много кофе.

Найдите хобби

Займитесь тем, чем давно мечтали, или вспомните ранее любимое дело, которое пришлось бросить по тем или иным причинам. Когда вы встретитесь с любимым, вы сможете приятно порадовать его и близких сделанными поделками, картинами, композициями.

Если вы хотели прыгнуть с парашютом или заняться джампингом, не отказывайте себе в удовольствии. Вам также будет, чем похвастаться перед своей половинкой. А возможно, ему захочется разделить с вами новое увлечение.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *