Как заморозить человека?

Крионика (заморозка людей) — это шанс для умирающего человека продлить свою жизнь в будущем. Для этого после специальных процедур (перфузии криопротекторами) людей погружают в низкотемпературную среду, где практически останавливаются все химические реакции. Первый криопациент — американский профессор Джеймс Бэдфорд — хранится уже более 50 лет без каких-либо признаков изменения.

Правильно сделанные научно обоснованные процедуры и надежное хранение дают надежду на то, что в будущем с помощью разных технологий можно будет восстановить клетки мозга и тела криопациентов или заместить их аналогичными, но здоровыми. В этом случае, с точки зрения современной науки, криопациент будет реанимирован, он оживет.

Все это Вы можете запланировать для себя или своего родственника с помощью договора с нашей криокомпанией «КриоРус». Мы можем оперативно и качественно крионировать (заморозить человека с помощью научно обоснованных методик) человека, надёжно сохранить его тело до того времени, когда появится возможность оживления криопациентов. Мы стремимся восстановить наших пациентов к новой жизни. В этом — наша миссия.

Вы правильно сделали, что решили обратиться к нам. Крионика (заморозка людей) — это шанс на новую жизнь в будущем. Возможно, там Вас ждет бессмертие.

Наши предложения

Для сохранения человека, его личности, необходимо сохранить (заморозить), прежде всего, его мозг. С точки зрения науки, именно в мозге, в нейронной сети, хранится память человека и большая часть информации о его индивидуальных особенностях.

Вы можете также заказать крионирование (заморозку) только мозга человека. Это называется нейросохранением.Стоимость для гражданина России — от 15000$ (эквивалент в рублях) Также возможно криосохранение в «КриоРусе» тела человека целиком (от 36000$, эквивалент в рублях).

Также, мы настоятельно рекомендуем Вам заранее заключить договор на крионирование, пока будущий криопациент ещё находится в добром здравии. Это существенно улучшит качество крионирования, сократив в день криоконсервации время, необходимое для всех организационных шагов: убеждения родственников, достижения договоренностей с врачами, с ритуальными и другими организациями, время транспортировки от морга до операционной и др. В результате жизнеспособность сохраненных клеток мозга пациента будет намного выше, чем в случае обращения в последний момент.

Коль скоро это ликбез, давайте начнем с азов. Что же такое крионика? Если говорить с точки зрения потребителя, то лучшее определение крионики — это страхование жизни. Только не тот эвфемизм, который используется сегодня для обозначения выплаты вашим близким после вашей смерти, а реальное, настоящее страхование вашей собственной жизи. Способ хеджирования рисков катастрофической потери вашего самого ценного актива — вашей жизни.
Если же говорить с точки зрения технологии, то крионика это некое введение организма в состояние длительной паузы (анабиоз) для того, чтобы в будущем этот организм восстановить, вернуть к жизни. А чтобы достичь этой паузы, крионика использует технологию охлаждения тела до очень низких температур.
Для чего вообще она нужна, эта крионика? Ответ простой. Потому что у наших организмов есть одна неприятная особенность. Они умирают. И никому это не нравится, но большинство людей предпочитает придумывать себе оправдания почему им необходимо с этим смириться. Единицы же смиряться отказываются и решают попытаться научными методами увеличить наши шансы на выживание. Один из плодов труда таких единиц — крионика. Другие плоды вы тоже наверняка встречали — дефибрилляторы, аппараты исскуственной вентиляции легких, кардиостимуляторы, технология пересадки органов, вакцины и антибиотики.
Конечно же при сегодняшнем уровне научно-технического прогресса никаких гарантий на будущее восстановление крионика дать не может. Это было бы по меньшей мере интеллектуально нечестно. Но что крионика даёт, чего не даёт никакая другая технология — это шанс. Отличный от нуля. Варьирующийся по разным оценкам разбирающихся в теме ученых от 1 до 70 процентов. И в моем понимании, такой шанс стоит любых денег — ведь речь идет о самом ценном что у нас есть — нашей жизни.
Кстати, крионика — это не только страхование нашей жизни, но и персонализированния «скорая помощь» в будущее. И если для нас с вами прямо сейчас это может показаться не столь актуальным, есть очень много людей, для которых вопрос жизни и смерти гораздо более насущен. Это те люди, которым жить остается считанные месяцы. Они уже понимают, что современные медицинские технологии им не помогут, и их единственная надежда на выживание — это медицина будущего, а крионика — единственный шанс до нее добраться.
Вряд ли есть необходимость обосновывать веру в то, что медицина будущего будет гораздо более продвинутой чем медицина сегодняшняя. Ведь наука постоянно отвоевывает у смерти новые и новые рубежи. И лично у меня нет никаких сомнений, что когда-то мы победим этого дракона по имени смерть окончательно.
Но пока хватит патетики, давайте перейдем к науке. На чём же основывается наше предположение того, что крионика может сработать. Тут есть две категории данных — то, что мы видим в природе, и то, что мы видим в экспериментах.

Природа

Огромное количество обитателей нашей планеты отлично переносит заморозку — например те же растения, которые приходятся нам с вами родственниками, и состоят из очень похожих на наши клеток. Так вот, большинство растений, безопасно переносят температуры от -4°С до -12°C.
Животных, которым периодически приходится переносить длительную или кратковременную заморозку, тоже на нашей планете достаточно много. Всех их перечислять не буду, упомяну только несколько рекордсменов. Во-первых, это сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii), регулярно переносящий температуры до -50°C и способный оживать чуть ли не после 90 лет пребывания в вечной мерзлоте (источник1, источник2).
Вот он, красавчик:

А почетное второе место я бы отдал еще одному морозоустойчивому земноводному, древесной лягушке (Rana Sylvatica), которая может много месяцев находиться в замороженном состоянии.
Есть даже видео как она оттаивает:

Еще одно примечательное животное, способное выживать в течение нескольких месяцев при -20°C (в виде куколок) — это североамериканская моль Цекропия (Hyalophora cecropia). Это крупное насекомое, с размахом крыльев до 16 см. Для этого Цекропия придумала свой собственный рецепт криопротекторного коктейля, состоящего из глицерина и сорбитола.

Ну и не стоит забывать о нашем куда более близком теплокровном млекопитающем родственнике, арктической белке (Spermophilus parryii), которая может неделями находиться в спячке при температуре тела от -2 до 5°C. При этом было показано, что у нее полностью выключается электроволновая активность мозга (как и у людей, охлажденных ниже +18°С). Что подтверждает гипотезу о том, что долговременная память, которая составляет основу нашей личности, закодирована в структуре мозга — нейронах, синапсах и пр., а не в его электрической активности.

Люди, кстати, хоть и не так хорошо как вышеприведенные крионавты, но тоже могут успешно переносить длительное охлаждение. Приведу несколько известных примеров:

  1. Двухлетняя Мишель Фанк провела более часа под ледяной водой. Когда ее нашли спасатели, температура ее тела была 19°C и она не подавала признаков жизни. Однако врачам удалось ее достаточно быстро восстановить, и они были удивлены тем, что ее мозг не демонстрировал никаких признаков повреждений.
  2. Годовалая Эрика Нордби провела несколько часов в снегу при температуре -24°C. Температура ее тела упала до 16°C. После 6 недель в больнице она полностью восстановилась и была выписана.
  3. Американец Джастин Смит провел в снегу 12 часов при температуре -5°C. Обнаружившие его спасатели объявили его погибшим, но врач не согласился и стал проводить реанимационные мероприятия. Спустя полтора часа сердце Смита заработало самостоятельно. Врачи считали, что мозг Смита серьезно поврежден, но Смит выжил и вернулся к полноценной жизни.
  4. Канадец Тайаб Джафар провел несколько часов при температуре -11°C. Температура его тела упала до 21°C. После 10 недель в больнице он был выписан в полном здравии.
  5. Шведская лыжница Анна Багенхольм провела полтора часа подо льдом, охладившись до рекордных 13,7°C. После нескольких недель в больнице Анна полностью восстановилась.
  6. Джин Хилиард была найдена в снегу при температуре в -30°C, где она провела более 6 часов. После нескольких недель в больнице она полностью восстановилась.
  7. Один из самых ранних описанных в медицинской литературе случаев — в 1951 году 23-летняя американка из Чикаго провела около 12 часов при температуре воздуха от -18°C до -24°C градусов. При этом температура ее тела опустилась до 16°C. Хотя ей пришлось ампутировать пальцы рук и ноги ниже колен, остальные ее органы не пострадали.
  8. Самый ранний задокументированный случай восстановления после глубокой гипотермии произошел со шведским крестьянином в 1756 году и был описан в публикации Шведской Академии наук в 1757-ом: NAUCLER, S. Berichte van einem Mannes welcher dem Anschein nach efroren war denn aber wie der zum Leben verhollen war. K. Schwed. Akad. Wiss. 18: 107.
  9. Известны 6 случаев успешного выживания после многочасового нахождения в грузовом отсеке самолета при температурах ниже -40°C.
  10. Самый известный, хоть и не самый показательный пример — Бек Везерс, который в 1996 году уснул на вершине Эвереста, а потом очнулся и спустился сам в лагерь.

Как мы видим, в природе достаточно примеров восстановления после заморозки. Поэтому вполне разумно попытаться разгадать биологические механизмы, которые этот успех обеспечивают, и применить их на людях.

Эксперименты

Для начала давайте очень коротко пройдемся по главным проблемам охлаждения живых организмов. Главная проблема — это конечно образование кристаллов льда, которые могут повредить клетки, потому что кристаллы (а) колючие и (б) занимают больше места, чем исходная вода. Но не так это страшно, как выставляют это малограмотные противники крионики, пугающие нас взрывающимися при охлаждении клетками и прочими антинаучными глупостями.

Во-первых, при охлаждении вода из клетки выходит в межклеточное пространство, поэтому при охлажденнии клетки наоборот уменьшаются, а не взрываются. А во-вторых, лед лишь на 9% объемней исходной воды, а у клеток есть куда больший запас эластичности, благодаря которому они могут благополучно переносить как увеличение или уменьшение своего объема, так и присутствие определенного количества льда в межклеточном пространстве. Ну а в третьих, криобиологи уже давно научились обрабатывать и клетки, и ткани, и целые органы криопротекторами — веществами, которые минимизируют образование кристаллов льда при заморозке. Вкупе с оптимальными режимами понижения температуры это позволило ученым уже много десятков лет замораживать (или витрифицировать, если быть точным) и размораживать как эмбрионы, так и целые органы.

Вот таблица тех органов, которые ещё в далеком 1980-ом году ученые уже умели замораживать до -79°C и размораживать (источник):

Из других проблем охлаждения можно отметить денатурацию (развёртывание) белков, но, к счастью, при понижении температуры эта денатурация чаще всего обратима. В отличие от повышения — сваренное яйцо обратно не разваришь. При этом, так как все химические реакции (а значит и биологические процессы) при понижении температуры замедляются, а потом останавливаются вовсе, вред от такой денатурации для замораживаемых организмов минимален.

Ну и в конце списка проблем стоит упомянуть термические макротрещины, особенно часто образующиеся при понижении температуры ниже -140°C. Насколько они чреваты осложнениями вопрос пока открытый, но есть мнения, что их опасность невелика. Также на горизонте есть и новые технологии того как этих трещин можно было бы избежать — например, не давая температуре тела криопациента опускаться ниже -140°C:

Systems for Intermediate Temperature Storage for Fracture Reduction and Avoidance
Cryonics, 3rd Quarter 2011 See also the Chronology of Developments Related to Fracturing and Intermediate Temperature…
Patent US7278278 — Cryogenic storage system
The present invention provides devices and methods for the cryogenic storage of biological material. Devices of the…
Patent US7299641 — Cryogenic storage system with improved temperature control
A cryogenic storage system for cryogenic storage using liquid refrigerant is provided. The cryogenic storage system…

Давайте уже перейдем от теории к практике и посмотрим на экспериментальные данные — когда ученые пытались заморозить тех, кто сам этого делать не любит. Людей, например. Но для начала взглянем на животных.

Различных насекомых успешно замораживали и размораживали еще 100 лет назад, этим никого не удивишь. Поэтому упомяну лишь несколько примеров.

Многие слышали про неубиваемость Тихоходок (Tardigrada) — их и в космос отправляли, и до -196°C замораживали без всякой подготовки или криопротекторов. И ничего, те размораживались и жили дальше.

Черви нематоды — это любимый модельный организм биологов. На них было отточена технология витрификации, дающая 100% выживаемость. Более того, также было показано, что их долгосрочная память сохраняется после многодневной заморозки при -80°C! Что очень важно для демонстрации сохранности личности после заморозки.

В других экспериментах успешно был разморожен после охлаждения до -75°C Аляскинский жук (Upis ceramboides) — а это уже куда более крупное насекомое:

Одни из первых важных опытов по заморозке млекопитающих были проведены еще в 1951 году (а самые первые были еще в 1912 году — когда Порфирий Бахметьев вводил в анабиоз летучих мышей — вот оригинал его статьи 1912 (!) года). В этих исследованиях без каких-либо криопротекторов замораживали крыс, и установили, что при понижении температуры до 0°C (но не ниже) можно добиться почти 100% выживаемости. Более того, некоторых крыс замораживали и размораживали многократно — некоторых аж по 10 раз. Также исследователи установили, что при быстрой заморозке (supercooling), когда вода еще не успевает превратиться в лед, некоторые крысы могут выживать и после охлаждения до -3°C:

→ PDF

В тех же 1950-х другие исследователи замораживали хомячков, доводя их температуру до -1°C, и варьировали время заморозки для установления того, какое количество льда их организм может переносить. В этих опытах было показано, что аж до 60% воды в мозге может превращаться в лед без видимых поведенческих последствий для животных после разморозки. (Источник, Источник).

Кстати, в исследованиях 1954–6 годов некоторые хомячки выживали даже после охлаждения ниже -3°C. Некоторых из них охлаждали до температуры тела между -3°C и -5,5°C, при которой их держали от 16 до 38 минут, а потом быстро нагревали и восстанавливали, после чего эти хомячки жили еще много месяцев без каких-либо проблем со здоровьем:

Опыты с приматами (Galago crassicaudatus) в тех же 1950-х были менее успешны. После заморозки ниже 0°C (без криопротекторов!) приматы сначала восстанавливались, но потом более суток не проживали, умирая либо от отека легких, либо от внутрибрюшинного кровотечения (вызванного желудочным соком, диффузировавшим во время заморозки из желчных желез или желудка, и разъевшим брюшные ткани). Но графики охлаждения у них вполне впечатляющие:

Двадцать первому веку тоже есть чем похвастаться. Долгое время почка оставалась самым сложным органом для криосохранения — после разморозки ее функция, увы, критически нарушалась. Но в начале 2000-х годов звезда криобиологии, Грегори Фэйи, смог взять этот рубеж. Кстати, довольно символично, что эти работы были сделаны под эгидой компании 21st Century Medicine.

В своих опытах Фэйи удалял одну почку у кролика, витрифицировал ее до различных температур, а затем размораживал и пересаживал ее обратно донору, после чего удалял вторую, здоровую почку. В 2003 году Фэйи смог найти успешную комбинацию криопротекторов и довольно сложный протокол витрификации, которые позволили ему успешно охлаждать почки до -22°C или даже -45°C, а для двух кроликов он смог добиться охлаждения аж до -130°C. Правда, до -22°C или -45°C были успешно охлаждены почки более 30 кроликов, а из тех двух, чьи почки охлаждались до -130°C, один умер через 9 дней после обратной пересадки, а второй прожил 48 дней, после чего был забит для гистологического анализа.

Кстати, это знаменитое фото, наглядно демонстрирующее разницу между замороженной и витрифицированной почкой, берет свое начало из еще более ранней работы Фэйи — 1984 (!) года:

По сравнению с почкой, мозг считается криобиологами куда более приспособленным к криосохранению. Полностью или частично его удавалось замораживать или витрифицировать без структурных повреждений многократно. Более того, в нескольких работах было продемонстировано и сохранение его различных функций.

Самыми интригующими были и остаются опыты японского криобиолога Исаму Суда. В 1966 Суда выпустил статью, где он утверждал, что смог детектировать электрическую активность в кошачьих мозгах после месяцев заморозки при -20°C. Вот выжимка с ЭЭГ из его работы:

А вот так выглядел прибор для перфузии:

В 1974 году Суда опубликовал свою следующую, куда более детальную работу. В ней он, в частности, показал, что даже после 7 лет заморозки при -20С кошачий мозг демонстрировал синхронизированную электрическую активность в течение нескольких часов после разморозки, хотя и худшего качества, чем у мозга, которые заморозке не подвергался. Также он сравнивал ЭЭГ «свежего” мозга и мозга после 5 дней хранения при -20С; их показатели были практически идентичны.

Тут надо обмолвиться, что воспроизвести результаты Суды пока никому не удалось, правда, детально повторить шаг за шагом всю его методологию никто и не пытался. Перед выходом на пенсию, Суда передал все свои материалы и лабораторные журналы Грегори Фэйи, и тот не увидел в них каких-либо признаков фальсификации.

При этом, Фэйи тоже проводил различные опыты по подбору оптимального протокола для криосохранения мозга. А в 2016 году он, совместно с коллегами из 21st Century Medicine, получил Small Mammal Brain Preservation Prize за технологию сохранения гистологической структуры мозга кролика. Правда, мозг этот был необратимо обработан (или зафиксирован) альдегидом, что делает невозможным его биологическое функционирование после разморозки, но это не отменяет важного значения этого достижения для криобиологии.

А задолго до этого, еще в 2006 году, Фэйи совместно с Юрием Пичугиным продемонстрировали, что при правильном подборе криопротектора и протокола витрификации, срезы крысиного мозго отлично сохраняются даже после -130°C: более 90% образцов сохраняли свою структуру и даже потенциал для электрической активности (измеряемый через пропорцию ионов натрия и калия по сравнению с контролем).
А в 2007 году 21st Century Medicine объявила, что она смогла подтвердить сохранение базовых электрических «способностей к обучению» (долговременная потенциация, long-term potentiation, LTP) нейронов в срезах головного мозга кролика после витрификации, а затем опубликовала эти результаты в 2012 году в книге «Cryopreservation of Precision Cut Tissue Slices»:

image

Исследования Фэйи и Пичугина помогли подобрать оптимальный состав криопротектора и протокол перфузии, которые сегодня применяются на криопациентах. Кстати, любой желающий может взглянуть на мозг некоторых из таких криопациентов, благо чудеса компьютерной томографии и ютюба сделали это возможным:

На этом срезе мы видим, что в замороженном мозге пациента практически нет льда, а сам он хорошо пропитан криопротектором:

Вот еще пара пациентов:

Возвращаясь же к опытам Суды — в 2016 году канадские ученые опубликовали еще более изумительные (если не сказать неправдоподобные) результаты. Они смогли детектировать электрическую активность в человеческих мозгах, хранившихся более 20 лет в формалине:

When Is the Brain Dead? Living-Like Electrophysiological Responses and Photon Emissions from…
The structure of the post-mortem human brain can be preserved by immersing the organ within a fixative solution. Once…journals.plos.org

Формалин — известный фиксатор тканей, широко применяющийся в биологии для хранения различных образцов, так как он необратимо фиксирует состояние тканей на клеточном уровне. Грубо говоря, он «склеивает” клетки, превращая их в желе. Ожидать, что обработанные таким образом ткани могут сохранять хоть какую-то биологическую функцию, не мог никто. Хотя бы потому, что обработанные формалином клеточные мембраны разрушаются и перестают перекачивать протоны, а это теоретически необходимо для передачи электрических импульсов. Поэтому к результатам канадцев почти все относятся с большим скепсисом. Но при этом считать эти данные фальсификацией поводов нет, поэтому было бы очень полезно, если бы кто-то из уважаемых криобиологов, особенно с опытом работы с тканями мозга, попытался их воспроизвести.

Почему так важны опыты, демонстрирующие способность мозга к восстановлению своих функций после краткосрочного или длительного перерыва в его работе (даже без заморозки)? Потому что они показывают, что крионика может сработать: ведь почти все нейробиологи соглашаются, что долговременная память, а значит и наша личность, закодирована в физических структурах мозга, а не в его электрической активности. Более того, электрическая активность мозга прекращается ниже +18°C, но это не несет каких-либо негативных последствий после восстановления гомеостаза. Это мы видим и на людях, перенесших глубокую гипотермию или операцию на мозге (источник1, источник2), и на экспериментальных животных — от нематод и хомяков до приматов.

Причем технология остановки мозговой деятельности с последующим восстановлением была неоднократно валидирована в десятках экспериментов на животных, и даже уже проходит клинические испытания на людях в США — я имею в виду исследование EPR CAT по вводу в анабиоз и охлаждении до 10°C пациентов с огнестрельными ранениями. Вот описание исследования в Пабмеде:

Emergency preservation and resuscitation for cardiac arrest from trauma. — PubMed — NCBI
Int J Surg. 2016 Sep;33(Pt B):209–212. doi: 10.1016/j.ijsu.2015.10.014. Epub 2015 Oct 20. Review

А вот статья про него же в Нью-Йоркере:

Can Hypothermia Save Gunshot Victims?
Brandon Littlejohn was shot just after 11 P.M. on Saturday, April 23, 2011. The day had started out cold and rainy, but…

Вот другой врач-реаниматолог, использующий охлаждение для восстановления пострадавших от инфаркта. Кстати, он верит, что в будущем мы сможем восстанавливать пациентов через 12 или даже 24 часа после наступления «клинической смерти”:

Back from the Dead: Resuscitation Expert Says End Is Reversible — SPIEGEL ONLINE — International
At some point, everyone’s heart will stop. For most, this is when they begin to die. Doctors succeed in very few cases…

До применения на людях, технология анабиоза с охлаждением была обкатана на наших весьма близких родственниках — свиньях. У них откачивали всю кровь, заменяя соляным раствором, и понижая температуру их тела до 10°C. В общей сложности, более 200 свиней прошли эту процедуру с успешным восстановлением:

До свиней, очень схожая технология была опробована на собаках:

Survival without brain damage after clinical death of 60–120 mins in dogs using suspended animation…
Crit Care Med. 2003 May;31(5):1523–31. Research Support, Non-U.S. Gov’t; Research Support, U.S. Gov’t, Non-P.H.S.

А звезда крионики, Майк Дарвин, даже смог довести интервал бескровного анабиоза до 5 часов. То есть собака 5 часов находилась полностью без крови, а потом полностью восстанавливалась, включая долговременную память — узнавая знакомых людей и откликаясь на команды. Причем это был не единичный эксперимент. Совместно с Джерри Лифом, Майк провел целую серию таких экспериментов по «полному обескровливанию”:

Alcor’s Pioneering Total Body Washout Experiments
In 1984, Alcor and Cryovita laboratoraties began a pioneering series of experiments to demonstrate that large animals…

Также в 80-е был описан случай с кошкой, которая восстановилась после часа без сердцебиения, и это без всякого охлаждения.

Recovery of integrative central nervous function after one hour global cerebro-circulatory arrest…
J Neurol Sci. 1987 Feb;77(2–3):305–20.

Все эти данные позволяют нам полагать, что даже при задержке в несколько часов между наступлением клинической смерти и началом перфузии криопациента, у последнего остаются шансы на будущее восстановление мозговых функций. Во-первых, потому что даже без охлаждения необратимые изменения в мозге начинают происходить только через 1–2 часа, а некроз нейронов начинается лишь через 4–6. А во-вторых, потому что мозг — очень пластичный орган, который умеет восстанавливаться после серьезных повреждений.

Приведу несколько примеров такого восстановления.

Вот, например, американский сенатор Гэбриэль Гиффордс, которой в 2011 году навылет прострелили мозг, а через полгода она опять вернулась на работу в сенат. На левом фото она в больнице, а на правом через несколько лет прыгает с парашютом.

Или вот еще один случай успешного восстановления после простреленного мозга — Рейчел Барезински. Пуля прошла через весь мозг, но Рейчел выжила и восстановилась:

Более того, некоторым людям удаляют даже целое полушарие:

Hemispherectomy — Wikipedia
Hemispherectomy is a very rare surgical procedure in which one cerebral hemisphere (half of the brain) is removed…en.wikipedia.org

А некоторым даже больше:

И даже если другие части тела криопациента не будут подлежать восстановлению, то при сохранении мозга будет шанс восстановить его личность. Ведь опыты по пересадке головы были успешно проведены основоположниками трансплантологии, В.П. Демиховым и С.С. Брюхоненко, еще в 1930-е. На фото живая голова собаки, отделенная от тела:

Сохранилось и видео нескольких таких собак — и от Демихова, и от Брюхоненко:

Кстати, именно опыты Демихова положили начало пересадке почек и сердца, о чем говорил сам Кристиан Барнард — первый хирург, в успешно пересадивший человеческое сердце в 1967. Демихов также вдохновил и Роберта Вайта на пересадку головы макаки и другие исследования по пересадке мозга, в которых последний установил, что мозг не отторгается реципиентом, в отличие от других органов. Поэтому главная задача крионики — обеспечить максимальную сохранность мозга для будущей разморозки.

Так что там с разморозкой?

Сторонники крионики любят шутить, что по планете уже ходят тысячи размороженных криопациентов. Доля правды в этой шутке есть — просто заморожены эти криопациенты были еще эмбрионами. Так что можно утверждать, что на Земле живет уже более 10 000 «крионавтов”, успешно перенесших заморозку, длительное хранение, и разморозку. Причем некоторые в этой заморозке находились годами:

Baby born from embryo frozen 20 years ago
Preserving embryos by freezing has become commonplace in fertility treatment to allow women to attempt multiple cycles…

Эмбрион — это конечно здорово, но это всего 4 или 8 клеток. Нам известны и более значимые примеры. Например, женщинам, болеющим раком, удаляют яичники, чтобы уберечь их от химиотерапии, замораживают, а затем пересаживают обратно. И эти яичники функционируют: женщины, перенесшие эти процедуры, родили уже более 70 детей:

Ovarian tissue cryopreservation and transplantation: scientific implications

After fresh or frozen ovary transplantation, FSH levels return to normal, and menstrual cycles resume by 150 days…

К сожалению, пока криобиология не может похвастаться чем-то более существенным — например, восстановлением млекопитающего после температур ниже 0°C. Ходят слухи, что кто-то пытался сделать что-то подобное со свиньями, но подтвержденных данных пока нет.

Источники (помимо указанных в тексте):

Крионика — технология охлаждения умерших людей и животных до сверхнизких температур. Технологии воскрешения после разморозки организма пока не существует. Клиентам компаний, предлагающих заморозку и хранение останков до лучших времен, остается надеяться на врачей будущего, которые смогут разморозить пациента, реанимировать его, вылечить неизлечимую в наши дни болезнь и заменить изношенные органы. Тем не менее число людей, желающих заморозить после смерти себя, своих близких и домашних любимцев, продолжает расти. Кто решается на такую процедуру, во сколько она обходится и какие на данный момент есть перспективы воскрешения замороженных организмов — разбирались «Известия».

Фото:

Люди, птицы и хомяк

Число замороженных и хранящихся в специальных условиях пациентов в наши дни уже превысило 400 человек. Еще несколько тысяч заключили договор, в соответствии с которым их должны заморозить после смерти. Две самые крупные в мире компании, предоставляющие услуги криоконсервации, находятся в США, это Cryonics Institute (CI) и Alcor Life Extension Foundation.

В Alcor находится самый первый из добровольно замороженных людей — профессор психологии Калифорнийского университета Джеймс Бедфорд. 73-летнего пациента, страдающего неизлечимым раком почек с метастазами в легких, заморозили 12 января 1967 года, спустя несколько часов после установления факта физической смерти.

К 30 апреля 2019 года в Alcor было зарегистрировано 168 уже замороженных криопациентов и 1256 членов организации — тех, кто только заключил с компанией договор. В CI к марту 2019 года на криосохранении находились 174 человека и 168 животных, а также были зарегистрированы 1594 члена организации.

На третьем месте по числу криопациентов в мире находится российская компания «КриоРус». К 28 ноября 2018 года здесь крионированы 66 человек и зарегистрировано около 200 клиентов. Кроме того, заморозке подверглись 33 животных — собаки, коты и кошки, птицы, шиншилла и хомяк.

Президент и главный исполнительный директор Alcor Life Extension Foundation, доктор Джерри Лемлер

Фото: Getty Images/Jeff Topping

Кроме того, по мнению специалистов, большим потенциалом в этой сфере обладает Китай. В августе 2017 года компания Yinfeng Biological Group криоконсервировала первого пациента — в городе Цзинань при содействии госпиталя Куили, относящегося к Шаньдунскому университету, заморозили 49-летнюю Чжан Уэнлиан, скончавшуюся от рака легких.

Мозг или тело?

Процедура крионирования проходит в несколько этапов. Сперва необходимо провести перфузию — заместить кровь пациента специальными растворами, так называемыми криопротекторами. Если этого не сделать, то при заморозке кровь превратится в лед, кристаллы которого разрушат ткани. Эту сложную операцию проводят 7–10 человек и продолжаться она может до 12 часов. После перфузии тело погружают в жидкий азот — при температуре минус 196°C химические реакции практически останавливаются. Замороженные тела хранят в сосудах Дьюара — специальных баках, похожих на гигантские термосы. В одном таком сосуде помещаются тела 9–12 человек.Крионисты предлагают заморозку в двух базовых вариациях — всего тела полностью или только мозга (нейроконсервация). Если тело сохранить полностью, то возможно, его удастся омолодить и вылечить с помощью наночастиц и нанороботов. При этом сторонники крионики убеждены, что для сохранения личности человека достаточно будет спасти мозг, потому что в нем хранится память человека. Туловище же рассчитывают вырастить абсолютно новое, например, из стволовых клеток самого пациента.

Есть замыслы и посмелее — оцифровать мозг и загрузить его цифровую копию в компьютер, как в нашумевшем сериале «Черное зеркало», основанном на трансгуманистических идеях.

Операционная комната Alcor Life Extension Foundation, врачи проводят перфузию во время подготовки к крионированию

Фото: Alcor Life Extension Foundation

Главный аргумент крионистов, используемый для привлечения клиентов, — альтернативы этому способу попросту нет. Либо вы просто умрете, либо вы умрете и заморозите себя, тем самым получив, может быть и микроскопический, но всё же шанс на продолжение жизни. Ведь, несмотря на то что современные технологии на сегодня не способны разморозить усопшего и вернуть его к жизни, нет доказательств, что это невозможно в принципе.

Дождаться Ласки

Елена Милова, член совета директоров Life Extension Advocacy Foundation, некоммерческой организации, поддерживающей научные исследования в области биологии старения, заморозила свою кошку.

— Мою кошечку звали Ласка, имя ей придумал папа. Она родилась у нас в доме и прожила 20 лет и 3 месяца, — вспоминает Елена. — По кошачьим меркам она считается долгожителем. Ласка чутко реагировала на события в семье, понимала, если у кого-то трудный период, приходила утешать. К сожалению, время не остановить, она состарилась, заболевания резко усугубились, и тут пришло осознание, что скоро я ее потеряю. Тогда я и решила, что люблю ее достаточно сильно, чтобы встать на пути смерти и дать Ласке шанс на дальнейшую жизнь с помощью крионики. Я пережила потерю нескольких близких людей, и потому идея крионики мне сразу понравилась. Вероятность того, что крионика сработает, на мой взгляд, довольно велика. Гораздо труднее предсказать, когда именно она сработает — через 10 лет, 30 или 100. Для возвращения криопациентов к жизни, и особенно для восстановления их личности, их памяти, требуется комплекс технологий, каждая из которых сейчас находится на раннем этапе развития. Моя новая встреча с Лаской состоится, по всей видимости, еще не скоро. Но я очень по ней скучаю и готова ждать.

Крионированная кошка Ласка

Фото: KrioRus

Хозяйка Ласки и сама не прочь прибегнуть к крионированию, если не удастся дожить до технологий полного управления старением или произойдет несчастный случай.

— Лекарства от старения уже создаются, они вот-вот начнут входить в клиническую практику, и я планирую пользоваться ими, чтобы сохранить здоровье как можно дольше, — говорит Елена. — Крионика — это план Б.

Спокойные соседи недорого

Как уверяют в российской компании «КриоРус», лишь половина российских пациентов идут на сохранение тела целиком. Дело в том, что за такую услугу придется заплатить $36 тыс., тогда как за сохранение мозга — $15 тыс.Не меньшей популярностью у россиян пользуется и услуга по крионированию домашних животных. Многие не желают отправляться в будущее без питомцев, давно уже ставших членами семьи. Цены здесь самые разные.

— Оценивать животных сложнее, потому что они разные по размеру, — говорит генеральный директор «КриоРуса» Валерия Удалова. — Люди-то все одинаковые, а животные, по поводу которых к нам обращались, — от миниатюрного хомяка до 80-килограммовой кавказской овчарки.Крионирование крупной собаки обойдется в те же $36 тыс., кошки — в $10–$12 тыс.

Фото:

— Незадолго до смерти я разговаривал с ним по поводу крионирования, он нормально к этому отнесся. Будучи пожилым человеком, отшучивался, говорил: «Делай, что хочешь». Процедуру я оплатил сам, а вот мое крионирование в будущем, надеюсь, оплатят родственники. Мозг дедушки хранится в сосуде Дьюара в хранилище «КриоРуса» в Сергиевом Посаде, но у него есть и могила. Он жил в Пермской области, там его и похоронили.

Батин уверен, что крионирование — «лучший шаг, в худших обстоятельствах».

— Если человек умер, то что делать? Есть несколько вариантов погребения: похоронить, сжечь, — рассуждает он. — Мне кажется, что лучше всего заморозить.

Жертва науки

Есть ли у крионики реальное научное обоснование? С этим вопросом «Известия» обратились к кандидату биологических наук, члену комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Александру Панчину.

— С одной стороны, нет никаких доказательств того, что человека или хотя бы его мозг, можно заморозить, а потом успешно разморозить. Сегодня показанной и продемонстрированной технологии не существует. С другой стороны, сам факт существования крионики дает некоторую мотивацию для очень важных научных исследований в этой области. Очень часто люди, которые занимаются крионикой, вкладываются в разработку криопротекторов — веществ, уменьшающих повреждения клеток тканей при заморозке. И в этой области достигнуты достаточно большие успехи.

Карен Бауман, руководитель лаборатории криобиологии, заполняет резервуары жидким азотом

Фото: Getty Images/J.B. Forbes/St. Louis Post-Dispatch/TNS

Такого грандиозного успеха, чтобы заморозили крупное млекопитающее, потом разморозили и оно бы ожило, нет. Но на некоторых простых живых организмах успешные эксперименты были. Поэтому мне видится, что здесь есть несколько сторон. Если людей честно предупреждают о том, что совершенно не факт, что их когда-нибудь воскресят, что это очень маловероятный сценарий, то я в этом не вижу шарлатанства. Я не понимаю, чем это хуже, чем другие ритуальные услуги по погребению. Если такое утверждение есть, тогда это, конечно же, обман. У нас нет данных, что можно кого-то будет воскресить с помощью современных технологий. Но мне кажется, люди, которые соглашаются на крионирование, приносят некоторую пользу для науки.

Если бы у меня было условно $100 млн, так, чтобы крионирование не было бы для меня затратной вещью, вероятно, я бы предпочел крионирование традиционному захоронению. Не вижу, чем это хуже похорон некоторых людей в больших позолоченных гробах, что может стоить еще больше и при этом будет абсолютно бесполезным.

Но для представителя среднего класса — это не то, куда имеет смысл инвестировать. К крионированию часто обращаются люди, которые тяжело больны, и мне кажется, им лучше деньги потратить на лечение. Таким образом вложенные средства повысили бы вероятность выздоровления, принимая во внимание очень маловероятный шанс того, что в будущем удастся воскреснуть.

Крионика еще не стала мейнстримом, но многие люди уже знакомы с концептом: отваливаете огромную кучу наличных, подписываете некие документы, а затем проводите несколько десятилетий после своей смерти в гигантской консервной банке, спокойно ожидая появления технологий, с помощью которых вас смогут воскресить. Услуга пока не набрала популярности, тем не менее более 300 мертвых американцев или мертвых, холодных американских мозгов, в зависимости от того, какую именно процедуру криозаморозки выбрал при жизни клиент (целиком или только мозг), в настоящий момент хранятся в холодильных камерах и ожидают своего часа. Все эти люди при жизни решили попытать удачу – в конечном итоге в гроб все свои деньги не заберешь, а тут еще и вероятность (теоретическая) в будущем быть воскрешенным.

накомая картина из многих фантастических фильмов.

Только лишь время покажет, правильную ли ставку в этой игре со смертью сделали эти оптимисты, и будут ли они однажды возвращены к жизни в мире, когда сингулярность возьмет наконец верх над человеческим бытием. В то же время обсудить вероятность появления такого мира с такими технологиями уже сейчас нам никто не запрещает. По этому случаю портал Gizmodo обратился за комментариями к ведущим специалистам в области нейрологии, биоэтики, сторонникам технологии криозаморозки, а также ее противникам для того чтобы попытаться если не разобраться, то хотя бы представить то, что ожидает тех, кто решил воспользоваться таким видом услуг. Если говорить с позиции нынешних технологий, то из этого ничего не получится, однако те, кто занимаются такого рода услугами уверены, что общество просто пока не осознает весь будущий потенциал крионики.

Мнение экспертов о криоконсервации

Доктор Жоао Педро де Магалхаес

Биолог из Ливерпульского университета и координатор проекта UK Cryonics and Cryopreservation Research Network.

«Я бы сказал, что при своем нынешнем уровне крионика катастрофически повреждает клетки организма. Даже при наличии оптимальных условий (то есть, когда процедура заморозки производится сразу же после смерти человека), возникает ряд очень серьезных проблем. В частности, криопротекторные агенты (вещества, с помощью которых ученые пытаются сохранить ткани при заморозке) оказывают длительное токсичное воздействие на ткани человека. Заморозка больших органов, например мозга, представляет собой очень сложную процедуру, при которой повышается вероятность неравномерной заморозки частей органа. При не оптимальных условиях (то есть, когда заморозка производится по прошествии значительного количества времени после смерти) вероятность повреждения клеток при этой процедуре возрастает еще значительнее, поскольку клетки начинают погибать. В частности, клетки мозга из-за недостатка кислорода и питательных веществ (ишемия) начинают умирать всего через несколько минут после остановки сердца. Таким образом, для положительного результата потребуются инновационные достижения в таких областях как тканевая инженерия и регенеративная медицина.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.

Кроме того, для восстановления клеток на молекулярном уровне потребуется использование нанотехнологий, но пока это все видится лишь в реалиях научной фантастики. Невозможно предсказать насколько далеко продвинется технологический прогресс в ближайшие десятилетия или столетия. С учетом всего этого я бы сказал, что шансы на воскрешение криоконсервированных людей будут крайне низкими, но в то же время не невозможными. Для самой сферы невозможность вашего воскрешения станет катастрофическим результатом, поскольку сама технология держится на обещании вашего воскрешения в будущем.

Обратимая и безопасная криоконсервация может стать революционной технологией в области лечения критических состояний. Пациенты со смертельными болезнями, не только взрослые, но и дети, смогут проходить процедуру криозаморозки и ожидать появления технологий, которые позволят вылечить эти заболевания. В каком-то смысле мы сможем получить альтернативу обычной смерти, которая безусловно приведет к различным философским, этическим и медицинским последствиям».

Марк Клайн

Соучредитель и технический директор компании X-Therma Inc, занимающейся совершенствованием технологий холодного хранения стволовых клеток, тканей и органов.

«Есть два различных метода криогенной заморозки людей. В рамках одного предлагается заморозка только мозга или головы. Идея заключается в том, что в таком случае будет происходить заморозка меньшего объема тканей, но вам удастся (в теории) сохранить личность человека. Кроме того, такая процедура считается легче и обходится дешевле. Следует добавить, что заморозку тканей и сохранение связей между клетками сложно назвать простой процедурой. В рамках другого метода предлагается заморозка всего тела, в надежде, что однажды, когда будут разработаны технологии для лечения вашего смертельного заболевания и безопасной разморозки, врачи будущего без проблем вас заново поставят на ноги.

В обоих случаях вас ожидает множество сложностей. И, пожалуй, самая важная из них – как заморозить ткань без ее повреждения? Для предотвращения образования льда внутри тканей в ходе криоконсервации используются различные смеси криопротекторных агентов. В то же время для заморозки ткани требуется использование очень низких температур (около -196 градусов Цельсия), температур жидкого азота. Предотвращение образования льда при такой температуре, особенно в случае заморозки очень большого объема ткани – задача архисложная. При образовании льда это вещество как нож сквозь масло разрезает клеточные связи и повреждает сами клетки.

Другой проблемой является десикация: как только вы помещаете выше озвученные химикаты в орган или клетку, они их обезвоживают (для предотвращения образования льда), что в свою очередь тоже повреждает как сами клетки, так и клеточные связи. При таких повреждениях восстановить ткань становится практически невозможно, поскольку клетки не обладают способностью восстановления связей после заморозки. Во всяком случае ученые наблюдают крайне малоэффективные результаты.

Таким образом перед нами имеется: химическая проблема – предотвращение образования льда; биологическая – повреждение тканей и клеточных связей, а также физическая проблема – как безопасно заморозить большой орган и как безопасно его разморозить без повреждений.

Я думаю, что более практичным потенциалом на фоне криоконсервации обладают технологии сбережения органов. Уже сейчас сохранение органов (для пересадки) имеет критически важное значение для медицины. Кроме того, это гораздо легче, чем замораживать все тело. Благодаря технологиям сбережения органов вы можете спасти огромное количество жизней уже сейчас, а не когда-нибудь в будущем».

Ник Бостром

Профессор Оксфордского университета, директор Института будущего человечества и сторонник трансгуманизма.

«С технической точки зрения все это кажется выполнимым. Заморозка (а именно витрификация или пластификация) может применяться уже сейчас (например, при заморозке эмбрионов, — прим. ред.). Однако возвращение к жизни может потребовать помощи со стороны искусственного сверхинтеллекта – он позволит восстановить клеточные повреждения, которые появятся в результате процесса заморозки».

Деннис Ковальски

Президент Института крионики.

«Правильным научным ответом на поставленный вопрос будет – мы не знаем, поскольку никто не знает, что будет в будущем и какие технологии в нем будут в ходу. Однако именно поэтому некоторые люди подписали соглашение о презервации своих тел в жидком азоте в надежде, что будущие технологии и медицина смогут решить этот вопрос.

Сто лет назад до появления систем искусственной вентиляции легкий, а также дефибрилляции сердца люди тоже думали, что вернуть мертвого с того света – невозможно. Новые технологии открывают новые возможности. Возможно, технологии на базе ИИ будут способны восстанавливать ткани, поврежденные в результате старения, заморозки и даже смерти. Закон ускорения отдачи по Рэймонду Курцвейлу говорит о том, что технологии развиваются экспоненциально. Это значит, что вещи, которые рассматриваются сейчас невозможными, станут реальностью через несколько десятилетий. Пример — мобильный телефон в вашем кармане, позволяющий вам общаться с миром в режиме реального времени и получать доступ практически ко всем знаниям человечества в любое время. В прошлом подобное устройство называлось бы кристальным шаром и рассматривалось в качестве мифа, фантастики. Сейчас нам кажется, что крионика бесполезна. Но лишь время сможет расставить все на свои места».

Катал О’Коннел

Исследователь 3D-биопечати и технологий биопроизводства лаборатории BioFab3D больницы Святого Винсента, Мельбурн, Австралия.

«Все указывает на то, что это невозможно. Заморозка – это критический для живого организма процесс. Он останавливает процессы функционирования клеток. Особенно пагубно это сказывается на клетки мозга. Такие возможности находятся сейчас за пределами нашего понимания. К сожалению, все те, кто прошел процедуру криозаморозки при нынешних технологиях, просто превратились в ледышки. Эти люди никогда не будут воскрешены.

Крионика в своем нынешнем состоянии больше походит на религию, а не на науку, только вместо божественной сущности, ее последователи возлагают свою веру в технологический прогресс. Они верят в то, что технологии будущего смогут компенсировать ужасные повреждения их организма, вызванные процедурами нынешних методов криоконсервации. Нет никаких доказательств того, что воскресить в таком случае организм будет возможно. Нет никаких сомнений, что первопроходцы и пропагандисты крионики убеждены в ее эффективности, и верят в нее как в способ избежать смерть.

Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.

Реальная способность некоторых организмов (те же тихоходки) выживать полную заморозку указывает на то, что у крионики в будущем может иметься потенциал. Однако развитие этой сферы потребует колоссальных инвестиций: миллиарды долларов, работы тысяч ученых, десятки лет научных исследований. Без четкого разработанного плана экономического стимулирования всех этих вложений эта сфера не увидит. Как говорит мой профессор: видение без финансирования – это галлюцинация.

Сами подумайте: лишь на разработку одного нового эффективного лекарства могут уйти десятки лет и несколько сотен миллионов долларов. Крионика – сфера гораздо сложнее, чем фармацевтика. К тому моменту как мы сможем ее полностью разгадать, человечество, скорее всего, уже станет бессмертным».

Ральф Меркл

Директор Alcor Life Extension Foundation – мирового лидера в сфере крионики.

«Если говорить кратко, многие пациенты Alcor, вероятнее всего, будут возвращены к жизни в течение этого столетия.

Спроси вы любого человека в 1940 году — сможет ли человек когда-нибудь полететь на Луну, то вам бы ответили «нет». Если бы вы спросили «почему», то ответом было бы: «потому что в космосе нет воздуха». Это действительно научное, но совершенно неверное мнение было широко распространено среди видных ученых того времени и даже стало предметом научной обвинительной статьи в газете New York Times в отношении американского ученого и одного из пионеров современной ракетной техники Роберта Годдарда, имевшего противоположное мнение. Наверняка ученые начала 20-го века забрали бы свои слова назад узнай, что запущенный 17 июля 1969 года космический аппарат «Аполлон-11» через неделю высадился на поверхность Луны.

Обсуждение и подготовка к космическому полету на Луну длились десятилетиями до фактического события. Аналогично этому в медицинских кругах несколько десятков лет ведутся разговоры о возможности в будущем «воскрешения» замороженных пациентов, имеющих не совместимые с жизнью заболевания. И эти предположения также основаны на научных достижениях и оценках потенциальных возможностей технологий будущего.

Несмотря на то, что многие по-прежнему скептически настроены в отношении крионики, явное отсутствие каких-либо технически обоснованных аргументов против этой технологии становится с каждым разом все более и более очевидным. Пока структуры в мозге, кодирующие наши воспоминания и личность не повреждены до такой степени, при котором их будет невозможно восстановить до функционального состояния, вас нельзя назвать мертвым. Вполне очевидно, что соответствовать такому информационно-теоретическому определению смерти гораздо сложнее, чем юридическому и медицинскому, поэтому и существует вера в то, что криосохраненные пациенты на самом деле не мертвы».

Майкл Хендрикс

Сотрудник Канадской исследовательской кафедры нейробиологии и поведения, доцент кафедры биологии Университета Макгилла, написавший статью «Лженаука криогеника» для журнала MIT Technology Review.

«Если речь идет о людях, чей мозг, голова или целые тела подверглись криогенной презервации уже после их смерти (и речь идет о нынешнем уровне технологий), то в таком случае их никогда не удастся вернуть к жизни. Они мертвы и останутся мертвыми навсегда. Появится ли когда-нибудь возможность сохранить мертвого человека (или мозг мертвого человека) таким образом, чтобы он в будущем был воскрешен? Уверен, что нет. Появится ли когда-нибудь возможность «приостановить жизнь» человека с помощью крионики на какое-то время? Почти наверняка. Насколько долго? Невозможно ответить. Будет ли возможно «загрузить», «переместить» чье-то сознание в цифровую форму? Нет. Сознание – это не просто вещь, это целый комплекс сложных процессов, происходящих в мозге. В теории вы можете создать цифровую симуляцию сознания человека при живом или мертвом оригинале, но это будет не человек. Человек – это комплекс сложных физических систем, а не компьютерная абстракция.

Можно ли будет когда-нибудь создать симуляцию или цифровую копию умершего человека на основе собранной информации о его мозге? Теоретически это возможно, но это настолько далеко от наших нынешних технологий (как в биологии, так и в вычислительных сферах), что любой, кто хочет вас в этом убедить, скорее всего, хочет на вас просто заработать. Вера в то, что теоретически возможные концепты когда-то станут технологически выполнимыми на практике если мы просто очень этого захотим – это просто воображаемое исполнение желания.

Посмотрите на мир вокруг. Единственная полезная вещь, которую мы по-прежнему можем сделать для будущих поколений – это не лезть в их дела. Давайте не будет заниматься тем, чем придется после нас из-за нашего эгоизма и жадности заниматься другим на фоне своих собственных проблем. Мы не должны заставлять их отвечать за хранение и воскрешение наших замороженных тел».

Можно ли создать симуляцию или цифровую копию умершего человека

Мэтью Гибсон

Профессор химии Уорикской медицинской школы, чья команда исследует новые криоптротекторные агенты для сохранения биологических тканей.

«В основе технологии криоконсервации клеток лежит огромный набор фундаментальных и медицинских аспектов. Это как с едой. Мы не можем оставить еду при комнатной температуре и быть уверенными в том, что ее молекулы будут всегда свежими и готовыми к употреблению. Поэтому для сохранения еды (как и клеток) мы используем холодильники.

Успешное сохранение клеток требует использования, а затем и извлечения криопротекторов, а также соблюдения точного контроля скорости заморозки и разморозки. В малых объемах (если речь о клетках) это может быть просто, но контролировать это все становится гораздо сложнее с увеличением объема, что и происходит в случае с криозаморозкой человека. Мы должны помнить, что человек состоит из колоссального числа клеток, связанных между собой. И все эти связи необходимо сохранить, если мы хотим сохранить жизнеспособность ткани, особенно когда речь идет о таких сложных органах, как мозг.

Конечно хотелось бы думать, что если можно без проблем заморозить некоторый объем ткани и несколько клеток, то и с заморозкой целого человека никаких проблем не будет. К сожалению, такое мнение полностью ошибочно. Никто не может предсказать, какие технологии появятся в будущем, но я не вижу, как это будет возможно. А заявления о том, что нанотехнологии «позволят все соединить обратно» — поврежденные части клеток, мозга и тела – на данный момент не согласуются с научной реальностью».

Саймон Вудс

Специалист в биоэтике, Ньюкаслский университет.

«Во-первых, я считаю, что любой криопрезервированный труп или мозг человека, умершего от неизлечимой болезни имеет нулевые шансы успеха на возвращение к жизни, поскольку человек уже мертв. Возвращение этих трупов к жизни потребует огромного количества научных открытий, далеко выходящих за рамки наших нынешних возможностей и даже простого понимания: размораживание сложных тканей и систем органов до функционального состояния, применение регенеративных технологий для восстановления поврежденных тканей, излечение смертельных болезней, которые убили этого пациента и в конце концов воскрешение. Каждая из этих технологий выходит за рамки наших нынешних возможностей (и учтите, что в большинстве определений смерть рассматривается необратимым состоянием).

Что можно рассматривать в качестве возможности, так это криоконсервацию живого человека, не имеющего смертельной болезни в последней стадии. В этом случае для криопрезервации может применяться метод эвтаназии. Но последняя в свою очередь может столкнуться со множеством этических и юридических вопросов и барьеров, особенно если человек был болен не смертельно. В большинстве юрисдикций эвтаназия может применяться только при неизлечимом заболевании в последней стадии.

Я предположу, что такой метод может использоваться при освоении глубокого космоса, когда человек будет «засыпать» на длительное время при очень длительных полетах и «пробуждаться» по прибытию в нужную точку назначения. Хотя, в данном случае криоконсервация будет не лучшим выбором, по крайней мере, с использованием нынешних технологий, поскольку данный метод повреждает клетки и клеточные связи. Для возможности использования этого метода потребуется его существенное развитие.

Если затронуть более широкие социальные проблемы, то хотелось бы понять, какой статус человек будет занимать в будущем сообществе после своей разморозки спустя несколько сотен лет криоконсервации. Ведь он проснется совсем один. Без друзей, живых родственников, как выживший после кораблекрушения на неизвестном острове».

Если говорить кратко, то крионика это заморозка мертвого или страдающего от неизлечимой болезни человека для разморозки в то время, когда технологии позволят его оживить или вылечить. Шанс ли это на бессмертие? Если отбросить этические моменты человеческого бытия, то, скорее всего, да.

Крионика это перенесение организма или его части из нашей жизни в будущее. В то будущее, когда возможности медицины станут настолько сильными, что смогут победить многие болезни, которые пока не побеждены в наше время. Но самое главное в том, что крионика дает шанс перенестись в то время, когда достижения медицины смогут победить старение.

Диагностирование смерти сегодня мало отличается от этого процесса в прошлом. Но после, так называемой смерти, многие процессы в организме человека протекают еще некоторое время. Например, после смерти нервной клетки ее структура сохраняется несколько десятков часов.

После биологической смерти, и до частичного разрушения организма, есть время для заморозки тела. Криостаз (заморозка до ультранизких температур) происходит следующим образом. Тело помещают в ванну, в кровеносную систему вводят химические вещества, которые уберегут ткани от повреждений при замораживании.

Следующий этап это постепенное охлаждение температуры тела до температуры – 196° С (температуры жидкого азота). После, замороженное тело переносят в камеру (криостат) с жидким азотом, где оно и хранится до лучших дней.

Сегодня в мире насчитываются четыре крупнейших крионических хранилищ. Три в США и одно в России. За океаном несколько компаний предоставляют услугу «отдохнуть в прохладе” до прихода светлого будущего. Но своими хранилищами могут похвастаться только Алькор, ТрансТайм и Институт Крионики. В нашей стране компанией ведущей исследования в этой области и уже заморозившей несколько тел является КриоРус.

Криохранилище Alcor

Заморозить можно не только тело, но и мозг. Такую услугу оказывает Алькор. В будущем, когда будет возможно выращивать тела в лабораториях, их можно будет снабдить мозгом человека из прошлого.

Пока не было разморожено не одно тело. Но, как же будет проходить процесс разморозки? Тут, на подмогу приходит наномедицина (а будет ли какая либо другая медицина в будущем?). В тело внедрят миллионы нанороботов для диагностирования повреждений. После своего заключения, эти молекулярные структуры начнут исправлять повреждения, омолаживать клетки и проводить другую работу по восстановлению тела. По предположениям адептов крионики, процедура разморозки и восстановления может занять несколько месяцев.

Приверженцами крионики при жизни были Артур Кларк, Айзек Азимов и Уолт Дисней. Но они все похоронены традиционными способами.

Может ли крионика стать дверью в бессмертие? О том, что медицина будущего сможет лечить многие болезни, которые сегодня являются неизлечимыми, это, скорее всего, факт. Но, кто даст 100% гарантию того, что человек после разморозки будет тем, кем он был до нее?

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *