Как начинаются войны: причины, интересные исторические факты

Евгений Шейнман
В институте, где я проработал многие годы, на нашей кафедре было несколько участников войны. Мне всегда хотелось их расспросить, что чувствует человек, над которым всегда висит смертельная опасность, на что он надеется, смиряется ли он с тем, что в любое мгновение он может потярять жизнь и перестанет существовать. В обычное время я стеснялся расспрашивать их об этом, но у нас по случаю праздников устраивались корпоративы (это словечко мы тогда не употребляли, обычно говорили «сабантуй»), и вот здесь, под хмельком я наседал на них: «Страшно ли было на войне?». Ответы были немногословны, вернее их совсем не было. Правда, очень редко кто –то из них раскрывался, но чуть-чуть. Например, один ветеран, настоящий солдат, рядовой – пехотинец, как-то обмолвился, что бывали времена, когда самым страшным был постоянный холод, и тогда они готовы были идти хоть в смертельную атаку, лишь бы не испытывать больше этот холод. Мои коллеги не понимали, чего я добивался, моего желания узнать о тонких движениях человеческой души, считали эти вопросы детскими, и на сабантуях подтрунивали надо мной: «Ну как, Женя, страшно на войне?»
Прошли годы, но этот вопрос по-прежнему волнует меня, читаю все мемуары людей, бывших в бою, но ответа так и не нахожу. Мне могут возразить, что написаны горы художественной литературы, где описаны как-будто все тончайшие движения человеческой души в минуты смертельной опасности, но мне хотелось услышать об этом от неискушенного человека, не писателя, поэтому я так ценю мемуары. В одних из них я получил поразивший меня ответ человека, неоднократно ходившего в атаку, вероятность уцелеть в которой была ничтожной. Он сам поставил перед собой вопрос, на что он надеялся перед атакой? Он ответил просто: он надеялся уцелеть!
Прочитал сравнительно недавно любопытную вещь. «Воины. Размышления о человеке в современном бою». Пер. с англ., 2017 (автор. Дж. Глен Грен). Думал найти ответы на свои вопросы. Да,было много интересного, но не было ответа на мой главный вопрос: как начинаются войны, каким образом один человек (правитель) может послать на смерть тысячи и миллионы людей, и люди идут! Я так и не нашел автора сентенции: «Войны начинают политики, а расплачиваются народы»
По-моему, прав Николо Тесло, что «Самое страшное в наше время то, что войны давно уже ведутся не ради победы, а исключительно ради удовлетворения чьих-то личных интересов и амбиций».
Войны — одно из величайших бедствий человечества (в наш атомный век война особенно страшна). Войны возникают и губят миллионы человеческих жизней, поглощают огромные материальные средства, которые могли бы способствовать дальнейшему улучшению жизни малоимущих слоев населения. Все это всем ясно. Но почему же все-таки войны происходят?( Пер¬вые войны можно да¬ти¬ро¬вать ру¬бе¬жом IV–III ты¬ся¬че¬ле¬тий до н. э. – это время, когда пер¬вые за¬во¬е¬ва¬тель¬ные по¬хо¬ды принадлежали еги¬пет¬ским фа¬ра¬о¬нам).
Однако, некоторые современные политологи считают, что, если еще не так давно историки и политические мыслители объясняли возникновение войн решениями глав государств, их ближайших советников и даже всего населения, то при нынешнем состоянии науки об обществе (социологии) такие объяснения считаются наивными и упрощенными.
Согласно Википедии причины возникновения войн классифицируется следующим образом: поведенческие теории, теории, связанные с эволюционной психологией, социологические теории, демографические теории (мальтузианские теории, теория преобладания молодежи), рационалистические теории, экономические теории, теория возникновения войн в политологии, позиция объективизма.
Психологи, например, Э. Дурбан и Джон Боулби утверждают, что человеку по природе вещей свойственна агрессия. Если война является неотъемлемой частью человеческой натуры, как предполагается многими психологическими теориями, то полностью изжить её никогда не удастся. Фрейд считал агрессивность одним из основных инстинктов, определяющих психологические «пружины», направленность и смысл человеческого существования. Данные теории основываются якобы на воле подавляющего большинства населения. Однако, они не учитывают тот факт, что только небольшое количество войн в истории было действительно результатом волеизъявления народа. Гораздо чаще народ насильно втягивается в войну своими правителями.
Ученые, изучающие эволюционную психологию, склонны утверждать, что человеческие войны — это аналог поведения животных, которые сражаются за территорию или конкурируют за еду или партнёра. Животные агрессивны по своей природе, а в человеческой среде подобная агрессивность выливается в войны. Однако, с развитием технологии человеческая агрессивность достигла такого предела, что начала угрожать выживанию всего вида.
Существует множество социологических теорий возникновения войн, многие из которых противоречат друг другу.
Согласно мальтузианским теориям причины войн кроются в росте населения и нехватке ресурсов. Сторонники этих теорий считают, что относительное уменьшение количества военных конфликтов в последние 50 лет является следствием того, что новые технологии в сельском хозяйстве способны прокормить гораздо большее количество народа.(Тем не менее, подсчитано, что после 1945 года во всем мире было всего 26 мирных дней!)
Недавно созданная теория преобладания молодежи считает, что сочетание большого количества молодых мужчин с нехваткой постоянной мирной работы ведёт к большому риску войны.
Рационалистические теории предполагают, что обе стороны в конфликте действуют разумно и исходят из желания получить наибольшую выгоду при наименьших потерях со своей стороны. Исходя из этого, если бы обе стороны знали заранее, чем кончится война, то было бы лучше для них принять результаты войны без сражений и без напрасных жертв.
Сторонники экономической теории придерживаются мнения, согласно которому войну можно рассматривать как рост экономической конкуренции между странами. Войны начинаются как попытка овладеть рынками и природными ресурсами. Некоторые представители ультра-правых политических кругов утверждают, что у сильного есть естественное право на всё то, что слабый не в состоянии удержать.
В политологии полагают, что основная мотивация государств – это собственная безопасность. Другая теория выстраивает мир в определенную иерархию и объясняет крупнейшие войны вызовом действующему гегемону со стороны великой державы, которая не подчиняется его контролю.
Айн Рэнд, создательница объективизма, считала, что мира на земле не будет до тех пор, пока люди будут придерживаться стадных инстинктов и жертвовать индивидуумами ради коллектива и его мифического «блага».
Как видно, самые последние современные теории довольно невнятны. Гораздо определеннее высказались философы прошлого и довольно неожиданно (во всяком случае для меня). Некоторые философы видели в войне высший смысл. Гегель видел высокое значение войны в том, что благодаря ей сохраняется нравственное здоровье народов, война «предохраняет народы от гниения». В.С. Соловьев считал, что «война есть дело святое», и войны были и будут великим, честным и святым делом. И.А. Ильин подчеркивал «духовный смысл» войны, он писал, что «свободное, углубленное искание истины, добра и красоты должно не прекратиться среди народа, вовлеченного в войну, но разгореться ещё ярче». Ницше писал, что «война и мужество сотворили больше великого, чем любовь к ближнему». По Прудону война — «божественное явление, справедливое, добродетельное, нравственное, святое, особый вид религиозного откровения».
Другие философы придерживались пацифистских взглядов. Эразм Роттердамский писал,что в войне нет ничего святого, она неразумна, является воплощением всех бед и страданий, «словно моровая язва, она разъедает совесть и веру», развязывает всяческие пороки, противна христианским понятиям о братстве, согласии, кротости. Кант считал войну признаком варварства и безусловно осуждал её
Существует довольно понятная современная теория возникновения войн. Итак, война возникает при сочетании во времени трех факторов: 1) наличие конфликта между государствами, признаваемого серьезным правительствами заинтересованных государств; серьезность конфликта определяется современными воззрениями государственных людей; 2) неудача попыток разрешения конфликта мирным путем; 3) вера каждой из сторон в то, что победа в войне останется за ней. Война не может возникнуть при отпадении любого из трех условий. Большая часть войн кончается, когда отпадает третье условие; иными словами, когда одна из сторон убеждается в том, что противник сильнее ее.
Существуют суждения, что главной духовной потребностью всякого человека является потребность в самоуважении. Совершив нечеловеческий поступок, мы разрушаем свое самоуважение. Конструктивный путь восстановления самоуважения лежит через признание своей ошибки, раскаяние и попытку исправить допущенную ошибку. Отдельные люди, иногда – крайне редко – бывают на это способны. Человеческие массы, народы, государства – никогда! Например, немцы покаялись после поражения, а не после победы. Этого ни разу за всю историю человечества ни у кого не случилось. Сама война — это жуткая подлость. И чем больше подлостей делают люди друг другу , тем сильнее друг друга ненавидят. Так саморазжигаются войны на протяжении тысячелетий, считает сторонник этой точки зрения.
Существует и вовсе экзотическая точка зрения – что войны лучше проигрывать. Немцы, мол проиграли войну и стали передовой европейской страной, Россия выиграла и осталась дикой и отсталой…
По воззрениям марксистов , когда первобытный коммунизм разложился под бременем эгоизма, возникла частная собственность, появились государства, то есть аппарат насилия для охраны своего имущества от бедняков внутри страны и внешних конкурентов, разразились первые войны. Затем они превратились в неотъемлемый атрибут жизни цивилизованного общества. Усилиями пропагандистов и агитаторов всех времен и народов, — шаманов и жрецов, мулл и лам, ксендзов и священников, философов и журналистов, поэтов и писателей, — война была провозглашена богоугодным, экономически разумным, героическим и романтическим делом. Теория и практика организации массовой бойни стала именоваться «военным искусством». Клаузевиц вывел элегантную формулу, назвав войну «продолжением внешней политики иными, насильственными средствами».
Однако современные трезвомыслящие политики уже понимают, что до появления ядерного оружия война действительно являлась одним из средств в политике, но «сегодня, когда новая термоядерная война угрожает гибелью всему человечеству, с указанной формулой уже нельзя безоговорочно согласиться, ибо такая война – это не продолжение, а самоубийственный конец всякой политики»
Известный каббалист М. Лайтман утверждает: «Наш мир, в конечном счете, управляется двумя силами: положительной и отрицательной, притягивающей и отталкивающей, плюс и минус и т.д. Он всегда находится под воздействием 2-х противоположных сил. Нет свойства, нет силы, нет никакого явления, против которого не было бы противодействующей силы. Мы можем уравновесить эти две силы – ни одна из них не должна быть больше другой. Равновесие между ними выражается словами: «Созидающий мир в высотах Своих, Он пошлёт мир нам и всему Израилю». Мир (шалом) означает совершенство (шлемут), т.е. взаимное дополнение этих сил, ведь в мире должно быть все. Если эти силы находятся в благоприятной и правильной связи, в равновесии, то всё упорядочивается. Это называется миром». Вас это убеждает?
Меня больше всего мучает вопрос о том, каким образом единичные люди заставляли действовать народы по своей воле и чем управлялась сама воля этих людей? Ответ на этот толстовский вопрос я и искал в различных источниках и с удивлением вынужден был убедиться, что более или менее конкретный ответ на него только и содержится у Толстого, именно в эпилоге к «Войне и миру», который представляет собой настоящий философский трактат. Я уже посвящал этому эпилогу свою статью «Что управляет историей?», и выдержкой из нее я и воспользуюсь.
Итак, по Толстому сила, которая позволяет единичным людям управлять народами, есть власть. Историки признают эту силу, как результат разнообразных направленных многих сил. Они большей частью употребляют понятие о власти как силу, саму по себе производящую события. По их изложению, историческое лицо есть произведение своего времени, и власть его есть произведение своего времени, и власть его есть произведение различных сил, и власть его есть сила, производящая событие. Власть эта не может быть той непосредственною силою физического преобладания сильного существа над слабым, преобладания, основанного на приложении или угрозе приложения физической силы, как власть Геркулеса; она не может быть также основана на преодолении нравственной силы. История показывает нам, что ни Людовики, ни Метернихи, управляющие миллионами людей, не имели никаких особенных свойств силы душевной, а, напротив, были по большей части нравственно слабее каждого из милллионов людей, которыми они управляли. Очевидно, что источник этой власти должен находиться вне лица, в тех отношениях к массам, в которых находится лицо, обладающее властью. Власть есть совокупность воль масс, перенесенная выраженным или молчаливым согласием на избранных массами правителей. Однако здесь есть много противоречивого. Если сила, двигающая народами, лежит не в исторических лицах, а в самих народах, то в чем же состоит значение этих исторических лиц? Исторические лица, говорят историки, выражают собою волю масс: деятельность исторических лиц служит представительницею деятельности масс. Но в таком случае является вопрос , вся ли деятельность исторических лиц служит выражением воли масс, или только известная сторона ее? Встречаясь с этим затруднением ,историки придумывают самое неясное , неосязаемое и общее понятие, над которым возможно подвести наибольшее число событий, и говорят, что в этом понятии состоит цель движения человечества. Однако деятельность миллионов людей, переселяющихся, сжигающих дома, сжигающих друг друга и т.д. никогда не выражается в описании деятельности десятка лиц, не сжигающих дома, не истребляющих друг друга. Это будет история монархов и писателей ,а не история жизни народов.
Жизнь народов не вмещается в жизнь нескольких людей, ибо связь между этими несколькими людьми и народами не найдена. Теория о том, что связь эта основана на перенесении совокупности воль на исторические лица, есть гипотеза, не подтверждаемая опытом истории. Теория перенесения воль масс на исторические лица есть только перифраза – только выражение другими словами вопроса: какая причина исторических событий? Власть. Что есть власть? – Власть есть совокупность воль, перенесенных на одно лицо. При каких условиях переносятся воли масс на одно лицо? – При условиях выражения лицом воли всех людей. То есть власть есть власть. То есть власть есть слово, значение котрого нам непонятно.
Мы не можем принимать власть за причину событий. Власть, с точки зрения опыта, есть только зависимость, существующая между выражением воли лица и исполнением этой воли другими людьми. Приказание не может быть ни в каком случае причиною события, между тем и другим существует известная определенная зависимость. Чтобы понять эту зависимость, надо учесть, что сам приказывающий человек участвует в событии. Это-то отношение приказывающего к тем, кому он приказывает, и есть именно то, что называется властью.
Из всех тех соединений, в которые складываются люди для совершения совокупных действий, одно из самых резких и определенных есть войско. Всякое войско составляется из низших по военному званию чинов –рядовых, которых всегда самое большое количество, далее капралов(имеются ввиду времена Отечественной войны 1812 года), унтер-офицеров, которых число меньше первого, из еще высших офицеров, число которых еще меньше, и т.д. до высшей военной власти, которая сосредотачивается в одном лице.
Солдат сам непосредственно колет, режет,жжет,грабит и всегда на эти действия получает приказание от вышестоящих лиц, сам же никогда не приказывает. Унтер-офицер реже совершает само действие, чем солдат, но уже приказывает. Офицер еще реже совершает само действие и еще чаще приказвает. Генерал уже только приказывает итти войскам, указывая цель, и почти никогда не употребляет оружия. Полководец уже никогда не может принимать участия в самом действии и только делает общие распоряжения о движении масс. Это-то отношение лиц, приказыввющих, к тем, которым они приказывают, и составляет сущность понятия, называемого властью. По самому свойству своему приказывающие принимают наименьшее участие в самом событии, их деятельность исключительно направлена на приказывание. Тот, кто больше приказывал, вследствие своей деятельности словами, очевидно, мог меньше действовать руками. Без этого не мог быть объяснен самый простой вопрос, возникающий при рассмотрении каждого события: каким образом миллионы людей совершают совокупные преступления, войны ,убийства и т.д.?
Итак, что есть власть? «Власть есть такое отношение известного лица к другим лицам, в котором лицо это тем менее принимает участие в действии, чем более оно выражает мнений, предположений и оправданий совершаюшегося совокупного действия».
Какая сила производит движение народов? «Движение народов производит не власть, не умственная деятельность, даже не соединение того и другого, как то думали историки, но деятельность всех людей, принимающих участие в событии и соединяющихся всегда так, что те, которые принимают наибольшее прямое участие в событии, принимают на себя наименьшую ответственность; и наоборот».
Ясно? Прямо скажем, не совсем. Чуствуется, что гений Толстого пытается нащупать то неуловимое, эфемерное, что заставляет целые народы подчиняться воле правителей, подчиняться до такой степени, что люди миллионами идут на смерть. Толстой так и не смог до конца сформулировать это. Что уж тогда говорить обо мне…

Великая Отечественная война (22 июня 1941 — 9 мая 1945) — война СССР против вторгшихся на его территорию нацистской Германии и ее союзников. Является важнейшей составной частью Второй мировой войны, в ходе которой Красная Армия разгромила вооруженные силы Германии, изгнала их из Советского Союза и освободила оккупированные Третьим рейхом страны Восточной и Центральной Европы. Завершилась война взятием советскими войсками Берлина и безоговорочной капитуляцией Германии.

Обстановка накануне войны

Нацисты во главе с Гитлером после прихода к власти в Германии взяли курс на отмену статей Версальского договора. При попустительстве правительств Великобритании и Франции Германия к 1939 году оккупировала Австрию и провела раздел Чехословакии, существенно нарастив свой военный и промышленный потенциал.

Видя агрессивность Третьего рейха, весной 1939 года Советский Союз предложил западным державам подписать трехсторонний договор о взаимопомощи между СССР, Францией и Великобританией, но фактически получил отказ.

Тогда СССР пошел на сближение с Германией, и 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией был подписан договор о ненападении сроком на 10 лет, известный как Пакт Молотова — Риббентропа.

Договор включал также секретный протокол, в котором оговаривался раздел сфер влияния между странами в Восточной Европе. Гитлеру этот договор развязал руки для новой войны в Европе.

1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, а 3 сентября, выполняя союзнические обязательства, войну Германии объявили Франция и Великобритания. Началась Вторая мировая война. К 17 сентября немецкие войска разгромили основные силы польской армии. В тот же день советские войска, согласно пункту секретного протокола, перешли советско-польскую границу и заняли территории Западной Беларуси и Украины под предлогом защиты братских народов. Западные союзники Польши не предприняли каких-либо заметных попыток наступления на западном фронте.

Польская кампания вермахта / Фото: ursa-tm.ru

30 ноября 1939 года Советский Союз объявил войну Финляндии после ее отказа обменять часть Карельского перешейка на значительно большую часть Карелии. Только к марту 1940 года, после значительных потерь части Красной армии смогли прорвать хорошо укрепленную «линию Маннергейма», и Финляндия запросила мира. Неудачные действия РККА в этой войне укрепили мнение немецкого командования в слабости Советского Союза.

Советско-финская война: Фото: mtdata.ru

В апреле 1940 года Германия оккупировала Данию и Норвегию, а 10 мая вторглась через страны Бенилюкса во Францию и в течение полутора месяцев разгромила французскую армию и вывела ее из войны.

Такого поворота событий не ожидал никто. Предполагалось, что война на западном фронте примет позиционный характер, как во время Первой мировой войны.Французская кампания вермахта / Фото: map-site.narod.ru

Летом 1940 года при активном участии Советского Союза в Литве, Латвии и Эстонии были проведены выборы. Победившие на них просоветские силы провозгласили создание социалистических республик, и в августе последние были приняты в состав СССР.

Также в июне 1940 года, опираясь на пункт секретного протокола, СССР выдвинул ультиматум Румынии по передаче ему Бессарабии и Северной Буковины. После введения на эти земли частей РККА была образована Молдавская ССР.

Весной 1941 года при содействии войск своих союзников Германия оккупировала Югославию и Грецию. После окончания Балканской кампании Германия начала скрытно перебрасывать свои войска к западным границам Советского Союза.

К июню 1941 года под контролем гитлеровской Германии оказалась практически вся континентальная Европа. Отказавшись от предложенного перемирия, войну против Третьего рейха продолжала только Великобритания.

Карта Европы к 22 июня 1941 года / Фото: aagokeh.xn

Причины Великой Отечественной войны

Главной причиной начала Великой Отечественной войны были экспансионизм Третьего рейха и его стремление к мировому господству. Гитлер не раз заявлял, что его главным противником является Советский Союз.

В своих предвыборных лозунгах фюрер провозглашал необходимость расширения жизненного пространства германской нации на Восток, что подразумевало оккупацию в первую очередь Украины и юга России.

В начале 1930-х годов во время борьбы за власть главными противниками нацистов были коммунисты. Гитлер никогда не скрывал своих антикоммунистических и антибольшевистских взглядов. Пакт о ненападении с Советским Союзом был подписан лишь для того, чтобы не повторять ошибку, совершенную Германией в Первой мировой войне, и не воевать одновременно на два фронта.

Ввиду того, что немецкие ВВС не смогли достичь превосходства в воздухе в ходе Битвы за Британию, операция «Морской лев», предусматривавшая вторжение на Британские острова, была отложена. Германское командование посчитало слишком рискованным совершать десантную операцию, не имея преимущества на воздухе и на море.

После того, как в 1940 году СССР отказался присоединиться к Тройственному пакту Германии, Италии и Японии, немецкое командование начало разработку плана войны против Советского Союза, получившего название «Барбаросса».

План «Барбаросса» / Фото: worldmilitary.net

План «Барбаросса» подразумевал «блицкриг» — молниеносную войну, которую Германия успешно опробовала во время польской и французской кампаний. Тем более, что вермахт получил большой опыт ведения войны в современных условиях, а война Советского Союза против Финляндии показала слабость Красной армии.

Этапы великой отечественной войны

Первый этап войны (22 июня 1941 — 18 ноября 1942)

На начало войны Германия не имела преимущества в количестве личного состава и вооружения, но сумела сосредоточить превосходящие силы на основных участках наступления.

План «Барбаросса» предусматривал атаку Советского Союза тремя группами армий: группа армий «Север» должна была занять Прибалтику и Ленинград, группа армий «Центр» наступала через Беларусь на Москву, группа армий «Юг» должная была захватить Киев и Донбасс.

Согласно плану, война должна была закончиться к зиме 1941 года выходом немецких войск на рубеж Архангельск — Волга.

Утром 22 июня 1941 года Германия, нарушив договор о ненападении, напала на СССР. В 12 часов дня 22 июня советскому народу об этом по радио объявил народный комиссар иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов.

Москвичи слушают обращение Молотова / Фото: russian7.ru

В первые часы войны немецкие люфтваффе атаковали советские аэродромы, железнодорожные узлы, места сосредоточения войск. Большое количество советских самолетов было уничтожено еще на земле. Советские войска оказывали упорное сопротивление захватчикам, но части вермахта быстро продвигались вглубь территории Советского Союза, танковыми клиньями окружая десятки тысяч солдат и офицеров Красной армии.

Советским руководством для стратегического управления войсками 23 июня была создана Ставка Верховного Главнокомандования. Была объявлена масштабная мобилизация, организована работа тыла, подготовлен план эвакуации промышленных предприятий на Урал, Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию.

Несмотря на все предпринятые усилия, части вермахта 28 июня взяли Минск, 8 сентября окружили Ленинград, 19 сентября вошли в Киев, а к концу сентября вышли на подступы к Москве.

К зиме 1941 года советские войска понесли колоссальные потери — свыше 5 миллионов человек; были оставлены Прибалтика, Беларусь, большая часть Украины и значительная доля европейской части России. Были потеряны многие важные промышленные центры и источники продовольствия.

Немцы под Москвой / Фото: yandex.net

Измотав противника в оборонительных боях, Красная армия 5 декабря 1941 года перешла силами трех фронтов в контрнаступление и отбросила немецкие войска на 100–250 км от столицы.

Героическая оборона многих городов и победа под Москвой сорвали планы Гитлера на «блицкриг» и быстрое завершение войны.

В затягивавшейся войне на истощение существенную помощь Советскому Союзу оказала американская программа ленд-лиза, по которой в СССР поставлялись военная техника, боеприпасы, продовольствие, сырье и прочее.

После победы под Москвой советское руководство предприняло ряд наступательных операций с целью быстрейшего разгрома противника и изгнания его из страны. Будучи недостаточно проработанными и не имея необходимых ресурсов, все они оказались провалены.

Настоящей катастрофой обернулась Харьковская операция в мае 1942 года, в ходе которой сотни тысяч советских солдат попали в окружение и были уничтожены. После этого поражения Красной армии немцам открылась дорога на Волгу и на Кавказ.

Контрнаступление под Москвой / Фото: infourok.ru
Контрнаступление под Москвой / Фото: yandex.ru

Летом 1942 года, не имея сил для наступления по всей линии фронта, немецкое командование сделало основной удар на южном участке фронта. Главной целью были захват основных источников продовольствия на Дону и Кубани, а также взятие нефтяных месторождений Кавказа.

К концу июля под натиском немцев советские войска вынуждены были отойти за Дон, а к концу августа противник подошел к Сталинграду. В течение осени шли ожесточенные бои в городе. Сталинград был практически полностью уничтожен немецкой авиацией, артиллерией и пожарами.

Положение на фронте к ноябрю 1942 года / Фото: armedman.ru
Бои в Сталинграде / Фото waralbum.ru

Несмотря на требование Гитлера во что бы то ни стало взять Сталинград, к ноябрю 1942 года немецкое наступление выдохлось.

Второй этап войны (19 ноября 1942 — декабрь 1943)

19 ноября 1942 года, накопив достаточно сил и резервов, советские войска перешли в контрнаступление и через четыре дня окружили 6-ю немецкую армию фельдмаршала Фридриха Паулюса, штурмовавшую Сталинград. В окружении оказалось свыше 300 тысяч солдат и офицеров врага.

Все попытки снабжать окруженных по воздуху, а также деблокировать их извне провалились, поэтому 2 февраля 1943 года оставшиеся немецкие войска сдались в плен.

В плен попало свыше 90 тысяч солдат противника, а также 24 генерала и фельдмаршал. Такого поражения войска вермахта еще не знали.

Сталинградская битва считается коренным переломом в войне. После победы под Сталинградом стратегическая инициатива перешла к Красной армии. Окружение немцев под Сталинградом / Фото: ya-znau.ru Пленные немцы под Сталинградом / Фото: ya-znau.ru

В январе 1943 года была частично прорвана блокада Ленинграда, а на кавказском направлении немецкие войска вынуждены были отступить, стремясь избежать окружения.

Летом 1943 года немецкое командование предприняло последнюю в войне попытку крупномасштабного наступления. Немцы совершили атаку в районе Курской дуги, использовав большое количество танков, в том числе новых «Тигров» и «Пантер».

Это было самое масштабное сражение за весь предшествующий период войны, длившееся с 5 июля по 23 августа. Советские войска отразили все попытки противника прорвать фронт и перешли в контрнаступление.

В результате были освобождены Орёл, Белгород и Харьков. В честь завершения Курской битвы впервые за время войны прогремел салют в Москве.

Битва на Курской дуге / Фото: munvnukovo.ru
Битва на Курской дуге / Фото: munvnukovo.ru

Развивая успех, советские войска в течение осени 1943 года освободили практически всю левобережную Украину и форсировали во многих местах Днепр. Надежда немецкого командования на то, что Днепр станет долговременной линией обороны, провалилась. 6 ноября был освобожден Киев.

Форсирование Днепра / Фото: news-front.info

С 28 ноября по 1 декабря 1943 года в Тегеране прошла встреча между лидерами СССР, США и Великобритании. На этой конференции между Иосифом Сталиным, Франклином Делано Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем были достигнуты договоренности об открытии второго фронта в Европе и послевоенном устройстве мира.

Тегеранская конференция / Фото: yandex.net

Третий этап войны (январь 1944 — 9 мая 1945)

В декабре 1943 года началась серия наступательных операций по освобождению правобережной Украины, завершившаяся в апреле 1944 года выходом советских войск к государственной границе Советского союза и Румынии. С 8 апреля по 12 мая Красная армия провела кампанию по освобождению Крыма, закончившуюся полной ликвидацией противника на полуострове.

В январе 1944 года советские войска начали операцию с целью окончательного снятия блокады Ленинграда. 27 января артиллерийскими залпами был дан салют, ознаменовавший окончание блокады, продолжавшейся 872 дня и унесшей сотни тысяч жизней мирного населения.

Снятие блокады Ленинграда / Фото: lokkprf.ru

6 июня 1944 года войска союзников в ходе операции «Оверлорд» высадились в Нормандии. В Европе был открыт второй фронт.

В июне 1944 года Красная армия начала операцию по освобождению Беларуси, получившую название «Багратион».

К началу осени советские войска разгромили немецкую группу армий «Центр» и вышли к границам Польши.

Операция «Багратион» / Фото: twimg.com

Осенью 1944 года от немецких захватчиков была освобождена практически вся Прибалтика.

На фоне серии побед Красной армии и отступления войск вермахта от Германии начали откалываться ее союзники, в странах-сателлитах вспыхнули антинацистские восстания. Первыми войну бывшему союзнику объявили Румыния и Болгария.

Пополнив резервы и перегруппировав войска, в январе 1945 года советские войска начали наступление по всему фронту. От войск вермахта к апрелю были освобождены территории Польши, Венгрии, Австрии, Чехословакии.

Заключительный этап войны / Фото: yandex.net

16 апреля 1945 года советские войска начали Берлинскую операцию, а 2 мая берлинский гарнизон сдался.

Знамя Победы над Рейхстагом / Фото: yandex.net

8 мая 1945 года Германия подписала Акт о безоговорочной капитуляции. Великая Отечественная война завершилась.

Подписание акта о капитуляции Германии / Фото: yandex.net

Тыл в годы Великой Отечественной войны

С самого начала войны советское руководство начало предпринимать шаги по переводу экономики на «военные рельсы». Производство товаров для гражданских нужд было уменьшено в пользу армии. Большие сложности Советский Союз испытывал от того, что немцы оккупировали самые густонаселенные регионы, являвшиеся к тому же центрами промышленности и сельского хозяйства. В связи с наступлением противника за Урал были эвакуированы миллионы людей и сотни промышленных предприятий.

Эвакуация промышленности / Фото: bagira.guru

Несмотря на все трудности, уже к середине 1942 года выпуск военной продукции превзошел довоенные показатели, армия получала все необходимое в полном объеме.

Отдельно стоит отметить героизм советских граждан, работавших на предприятиях практически без отдыха. Места у станков вместо ушедших на фронт мужчин занимали женщины и подростки.

Подростки на заводе / Фото: yandex.net

Стали популярными лозунги «Все для фронта, все для победы» с которыми люди не жалели ничего, отдавая сбережения и имущество для нужд фронта.

В годы войны не замерла и культурная жизнь: артисты давали тысячи концертов в войсках и госпиталях, писались музыкальные произведения, стихи, снималось кино.

Концерт в войсках во время войны / Фото: kulturaufa.ru

Женщины в Великой Отечественной войне

С первых же дней войны женщины тысячами начали записываться в добровольцы для отправки на фронт. Всего за годы войны с противником сражалось до миллиона женщин. В Красной армии было свыше тысячи женщин-снайперов, уничтоживших более 11 280 вражеских солдат и офицеров.

Женский снайперский отряд / Фото: kulturaufa.ru

Были созданы отдельные женские формирования: авиационные полки, полк противовоздушной обороны, стрелковые подразделения.

«Ночные ведьмы» / Фото: yandex.net

На женские плечи легла вся тяжесть обеспечения страны продовольствием, в сельском хозяйстве трудилось около 19 миллионов женщин. Сотни тысяч женщин заменили мужчин на заводах.

За жизни бойцов Красной армии сражалось почти 2 миллиона женщин-медиков, многие из которых за отвагу и героизм удостоились наград, в том числе звания Героя Советского Союза.

Медсестра на поле боя / Фото: yandex.net

Итоги Великой Отечественной войны

Великая Отечественная война завершилась полным разгромом Германии и ее союзников. СССР не только отстоял свою независимость, но и освободил от нацизма страны Восточной и Центральной Европы.

Советский Союз внес наибольший вклад в победу над нацизмом, уничтожив на Восточном фронте свыше 80% солдат и офицеров противника и 75% военной техники от общего числа. По итогам войны СССР стал одной из двух ведущих мировых держав наряду с США.

Но победа советскому народу досталась очень тяжело. Погибло свыше 27 миллионов человек, были разрушены тысячи городов и десятки тысяч деревень. Была уничтожена большая часть инфраструктуры на территориях, захваченных немцами: предприятия, мосты, железные дороги. Тяжелые потери понесло и сельское хозяйство, особенно животноводство. Советский Союз потерял свыше 30% национального богатства.

75 лет Победе | Напомним Европе о настоящих победителях нацизма

Вся история человечества — это история войн и поэтому один из самых важных вопросов, над которыми веками задумывались историки, философы, мыслители и политики: «Почему начинаются войны?».

Любой параграф учебника по истории, посвященный той или иной войне, начинается с подпункта: «Причины». Все эти подпункты написаны по-разному и о разном. Причины Столетней, Тридцатилетней, Северной и Великой отечественной войны не могут быть одинаковыми, ведь велись они в разные эпохи и разными государствами. Однако даже при беглом взгляде на мировую историю и при попытке осмыслить причины войны философски становится очевидно, что все войны человечества имеют схожие причины, со скидкой на разный исторический контекст.

Что такое война? И что лежит в её основе?

Что такое война? Академические и учебные издания указывают, что это конфликт между политическими и религиозными образованиями, проходящий в форме военных действий. Но давайте перейдем с языка исторической науки на бытовой язык, в котором есть такое слово как «вражда».

Вражда — это непринятие друг друга, противоборство, основанное на противоречиях. Вопрос «Почему в мире начинается война?» вопросу «Почему люди убивают друг друга?». Ведь и в мирное время происходит немало убийств. Человек решается на убийство другого в случае, если тот ему мешает осуществить свои цели или если смерть другого человека может принести выгоду. То же самое наблюдается и во взаимоотношениях государств.

Если обобщить все войны в истории человечества, то можно условно сказать, что их причина — в противоречиях между государствами, племенами, народами, квази государственными образованиями или политическими блоками. Между государствами, так и между людьми, война начинается в тот момент, когда одно государство «мешает» реализации целей другого или попадает в сферу его интересов.

Война за ресурсы

Одной из главных причин противоречий между участниками исторического процесса во все времена являлись ресурсы. С первобытных времен люди вели борьбу за выживание. Люди жили сначала общинами, потом племенами, потом семьями и в борьбе за ресурсы убивали «чужаков», чтобы долгожданная добыча досталась их «клану».

С образованием государства и появлением политической власти, каждый правитель стремился стать могущественнее другого, обладать большим количеством ресурсов. Войны древнего мира по характеру были грабительскими. Одни народы стремились завоевать другие, чтобы поработить их, подчинить своей воле и использовать как ресурс.

Всем известно, что великий немецкий философ Карл Маркс делил всю историю человечества на пять этапов — «формаций». В современной исторической науке формационный подход Маркса критикуется, указывается на его схематичность и ангажированность. Однако, философ в целом верно определил этапы и по названию трех средних формаций становится очевидно, какой ресурс являлся основной противоречий. Не случайно, определения Маркса, при всей критики его подхода, до сих пор применяются в науке и используются в учебниках истории.

Эпоха древнего мира — рабовладельческий строй. Главным ресурсом, условно говоря, были рабы, как основная «движущая сила». У кого больше рабов — тот влиятельнее, государства, подчинившие себе большое количество народов, становились мировыми империями, определявшими ход истории.

Средние века вошли в учебники истории как эпоха «феодализма». Феод — земельное владение. Главной ценностью в этот период стала земля. Война, наряду с династическим браком, была для королей и сеньоров средневековья главным средством для расширения своих земельных владений, и как следствие, увеличение могущества. Почти все войны средневековья вели к территориальным изменениям. Не случайно эта эпоха завершается образованием централизованных государств, то есть победой той или иной территории и монархической династии над остальными. Средние века нам запомнились также и религиозными войнами. Однако, при ближайшем рассмотрении, становятся понятно, что религия была всего лишь «шапкой», накрывавшей шкурные интересы тех или иных монархов, династий или рыцарских орденов. Церковь была крупнейшим землевладельцем, и это уже о многом говорит.

Период новой и новейшей истории, то есть с XVII века до наших дней — это время капитализма. В основе лежит «капитал», проще говоря, материальная прибыль и финансовая выгода, борьба шла за экономическую мощь государства. Обратимся российской истории. Петр и Екатерина вели войны за выход к морям. А зачем государству выход к морю? Чтобы развивать торговый флот и тем самым усилить экономическую мощь государства. Вечной причиной русско-турецких войн стали проливы Босфор и Дарданеллы из-за их стратегической и экономической выгоды для России. Эти проливы в данной ситуации были ресурсом, которым стране необходимо обладать.

Марксистский подход, даже в модернизированном виде, достаточно уязвим и не дает полной картины, но войну как «передел ресурсов» он достаточно хорошо иллюстрирует.

Ресурсы в самом широком понимании этого слова продолжают быть одной из главных причин военных конфликтов. Сегодня этим ресурсом продолжает оставаться капитал и полезные ископаемые, как средство достижения экономической мощи.

Проблема «вечного мира» и справедливого мирового порядка. Можно ли избавиться от войн?

Над этой проблемой вопросом задумывались с древнейших времен. «Проекты справедливого мирового порядка» создавались с эпохи средневековья. Авторы этих проектов предлагали различные «объединяющие факторы», которые могли бы лечь в основу справедливого миропорядка. Это была и христианская вера, и мировая торговля и даже развитие международной прессы, однако все эти проекты по своей сути были утопичны, и к вечному миру привести не могли. Тем не менее осмысление этих проектов наводит на некоторые мысли о причинах войн и о невозможности этого самого «вечного мира».

Среди первых авторов, задумавшихся над этой проблемой, был великий голландский философ-реформатор Эразм Роттердамский. В основе проекта Эразма лежала проблема «доброй воли» человека и близкая к платоновской идея о том, что первостепенную роль в обществе должны играть философы.

Он мечтал о «Всемирной республике ученых». Ученые должны были заняться воспитанием нового человека, главная идея в том, что если человека воспитывать по-новому, и каждый будет четко знать своё место и свои функции — то войны не будет.

Идея «новой педагогики», которая прослеживается у Эразма, присутствовала еще и в других проектах вечного мира, в частности у Иммануила Канта.

В проектах «вечного мира» Эразма Роттердамского и И. Канта заложена идея о несовершенстве человека. Развивая её, понимаешь, что именно несовершенство человека, его приверженность злым страстям и его отрицательные качества (злоба, зависть, ненависть) и становятся причиной войн, как в бытовом, так и в историческом понимании. Ведь злоба, зависть и тщеславие характерны не только для обычных людей, но и для монархов и именно поэтому их предлагали воспитывать «по-новому».

Последним проектом так называемого «справедливого мирового порядка» можно назвать идею «конца истории» американского философа Френсиса Фукуямы. «Конец истории» американизированный японец понимает не как конец света, а как переход некоторого рубежа, после которого историческое развитие общества прекращается. Достигается определенное мировое устройство, которое не требовало бы дальнейших изменений, а следовательно войн и противоречий, и критерием такого мирового устройства для Фукуямы стала либеральная демократия.

Эпоха «либеральной демократии» наступила после победы над главными «идеологическими бичами» — фашизмом и коммунизмом, и теперь история кончилась, и более идеальной формы государственного и мирового устройства уже не будет. Переводя данную концепцию на проблему «вечного мира» — если во всем мире будет либеральная демократия, то войн не будет, будет единый и свободный глобализированный мир.

Концепция Фукуями лежит в основе американской политики со времен Б. Клинтона, и это действительно очень заметно по поведению «сверхдержавы».

«У вас ещё нет либеральной демократии? Тогда мы идем к Вам».

К чему это приводит, нам каждый день рассказывают по телевизору, и подробно описывать это не стоит. Ясно одно, «вечным миром» тут и не пахнет. Те страны, в которых нет и по ряду причин не может быть этой самой эфемерной «либеральной демократии», оказались вне «справедливого мирового порядка», и война началась против них. А они, пережив кризис национальной идентичности, дали свой ответ на попытку «унифицировать» их. Здесь опять вспоминаешь о религиозном факторе. Зачастую он становился лишь вспомогательным, однако религиозная идентичность есть основа национальной идентичности, соответственно отказ от веры ведет к отказу от самого себя, от своей культуры. Поэтому религиозный фактор, родом из далекого средневековья, вновь встает сегодня на повестку дня.

Вывод напрашивается сам собой: все люди разные, воспитываются в разных культурах и в разных традициях, и у каждого «своя правда». Попытка унифицировать народы и заставить их жить по «общим справедливым законам» не ведет к миру, а лишь становится ещё одной причиной для начала войн.

Так почему же начинается война?

Причин для войн может быть множество, однако, если не углубляться в дебри исторической науки, то становится очевидно, что причины войн кроются в природе человека и, переходя на государственный уровень, принимают лишь большие масштабы.

Войны между государствами, как и вражда между людьми, зачастую начинаются из-за «материальной выгоды» или борьбы за ресурсы, понимание и значение этого ресурса исторически меняется, но суть остается прежней.

Ещё один комплекс причин кроется в несовершенстве человеческой природы, в его пороках и желаниях. Интересы государства зачастую зависят от интересов «сильных мира сего», а они – люди, и ничто человеческое, в том числе и негативные качества, им не чуждо.

И, наконец, третий комплекс причин кроется в этнических, религиозных, культурных и ментальных разногласиях между народами. Проще говоря, что русскому хорошо, то китайцу смерть. Так оно сложилось исторически и никакой «конец истории» не поможет преодолеть эти противоречия. Попытки сделать других похожими на себя приводят к неизбежным войнам. Чтобы избежать этого, нужно принимать другие народы такими, какие они есть. И стараться построить диалог между культурами.

Единственный способ не воевать — это договориться. К этой мысли политики, историки и философы пришли уже очень давно и сегодня мы, как можем, договариваемся. Однако, далеко не всегда это дает результат, разногласия продолжают возникать и большое счастье, что в современном мире существует множество способов разрешить противоречия мирным путем.

Тем не менее, войны всё равно продолжаются. И так будет, пока существуют противоречия между государствами по поводу ресурсов и сфер влияния, а также особенности тех или иных стран и народов , мешающие национальным и глобальным интересам ближних и дальних соседей по земному шару.

Не будет преувеличением сказать, что вся история человечества основана на битвах и кровопролитных сражениях. Поэтому понять, как начинаются войны, очень важно, чтобы осознать исторические процессы во всем мире. Конечно, у каждой войны были свои причины, но если проанализировать различные ситуации, то выяснится, что они очень похожи друг на друга. Особенно если делать скидку на разные временные реалии.

Что лежит в основе?

Разбираясь, как начинаются войны, следует остановиться на том, что вообще понимают под этим понятием. Как правило, к войне приводит конфликт между религиозными или политическими образованиями, который выливается в открытое вооруженное противостояние.

Проще говоря, в основе всегда лежит вражда. Это противоборство, основанное на тех или иных противоречиях. Если попытаться обобщить, разбираясь, как начинаются войны, почему они происходят, то можно прийти к выводу, что причина всегда кроется в противоречиях, возникающих между племенами, государствами, политическими блоками.

Ресурсы

Во все времена одной из главных причин войн были ресурсы. Борьбу за выживание люди ведут с древнейших времен, по сути, они не прекратили ее до сих пор. Объединяясь в общины, а затем — в племена, люди всегда истребляли чужаков, чтобы добыча досталась именно их клану.

Когда в мире стали появляться государства, эта проблема не исчезла. Так, каждый правитель стремился стать влиятельнее остальных. Для этого ему требовалось быть обладателем как можно большего количества ресурсов.

Этапы развития человечества

Об этапах или формациях развития человечества в своих трудах писал еще немецкий философ Карл Маркс. Сегодня его идеи критикуются, но стоит признать, что по трем из них можно определить, какой ресурс являлся основным в тот или иной период времени.

В эпоху древнего мира господствовал рабовладельческий строй. Основным ресурсом были люди, которых можно было поработить. Влиятельнее становилось то государство, которое владело большим количеством рабов.

Средние века известны как эпоха феодализма. В это время земля была главной ценностью. Войны часто велись между династиями. Именно земли считались основным средством расширения владений. Практически все войны Средневековья в конечном счете приводили к изменению территориальных границ.

Также в это время были распространены религиозные войны. Однако при более пристальном рассмотрении видно, что в их основе были те же «шкурные» интересы династий, отдельных монархов или рыцарских орденов. Высшие и духовные идеалы служили только внешним прикрытием. Большое значение имеет и факт, что самым влиятельным землевладельцем в то время считалась как раз церковь.

Новейшая и современная история — это эпоха капитализма. Фактически она длится с XVII века и по настоящее время. В основе этого государственного строя — финансовая выгода и материальная прибыль. Поэтому в последние несколько веков войны ведутся преимущественно за экономическую мощь того или иного государства.

Яркие примеры того, как начинаются войны, причины, которые к ним приводят, можно найти в российской истории. В XVIII веке и Петр I, и Екатерина II стремились получить дополнительные выходы к новым морям. Это им было необходимо для развития торгового флота, что способствовало укреплению экономической мощи государства. Именно по данной причине они постоянно воевали с турками. Экономическое и стратегическое значение для России представляли проливы Дарданеллы и Босфор.

Сегодня ресурсы остаются одной из ключевых причин всех конфликтов. Сегодня ими являются полезные ископаемые и капитал. Все это — средства достижения экономической мощи.

Можно ли избавиться от войн?

Еще в Средневековье философами Просвещения разрабатывались проекты справедливого миропорядка. Их авторы пытались найти хоть какие-нибудь объединяющие факторы. Например, в данном качестве рассматривали мировую торговлю или христианскую веру. Но в итоге все проекты оказывались утопичными.

Среди первых, кто стал задумываться над тем, как начинаются войны, как этого можно избежать, был голландский реформатор и философ Эразм Роттердамский. В основе его проекта лежала проблема «доброй воли» человека, которая была близка к идеям Платона, утверждавшего, что первостепенную роль в обществе должны играть философы.

В его проектах, а также в трудах немецкого философа Иммануила Канта заложена идея касательно несовершенства человека. Они считали, что именно это приводит к появлению худших качеств, которые и провоцируют войны. Зависть, злоба и тщеславие становятся характерными не только для рядовых граждан, но и для монархов, которых предлагалось воспитывать по-новому.

Современная история

В XX веке подобие проекта справедливого миропорядка разработал американский философ Фрэнсис Фукуяма. В своем знаменитом труде «Конец истории» он пишет о наступлении рубежа, после пересечения которого историческое развитие общества прекращается. Достигнув определенного уровня мироустройства, дальнейшие изменения становятся бессмысленными. Поэтому необходимость в противоречиях и войнах отпадает. Для Фукуяма критерием такого мироустройства была либеральная демократия.

Период либеральных ценностей наступил после победы над мощными идеологиями, которые в свое время захватили многие сильные державы. Это фашизм и коммунизм. Если следовать теории Фукуямы, то войны исчезнут с лица Земли, когда везде установится либеральная демократия. Тогда все страны вступят в свободный и единый глобализованный мир.

Концепция либеральной демократии является основной в американской идеологии со времен Билла Клинтона. Но на этом примере можно убедиться, что политики однобоко воспринимают концепцию. Причина кроется в том, что американцы стремятся насаждать либеральную демократию там, где ее нет, исключительно с позиции силы, развязывая новые войны. Очевидно, что к положительному результату в долгосрочной перспективе это не приведет.

Причем эксперты видят в борьбе за либеральные ценности то же стремление завладеть стратегическими ресурсами, обеспечивающими экономическую мощь государства, в частности, нефтью.

Причины войн

Если абстрагировано посмотреть на то, как начинаются войны, то можно убедиться, что их причины кроются в природе самого человека. Выходя на межгосударственный уровень, они принимают только большие масштабы.

Стоит признать, что в большинстве случаев войны между государствами, как и конфликты между отдельными людьми, оказываются спровоцированы борьбой за ресурсы, желанием получить материальную выгоду. В исторической перспективе понятие такого «ресурса» может меняться, но суть при этом остается той же.

Еще один комплекс причин кроется в несовершенстве самой сущности природы человека, в его неблаговидных желаниях и пороках.

Наконец, часто можно увидеть, как начинаются войны по ролям, когда заранее известно, что будет собой представлять каждая из сторон.

Первая мировая

Как начинаются войны в истории, можно разобрать на наглядных примерах. Как известно, Первую мировую войну спровоцировал сербский террорист Гаврило Принцип, который в Сараево убил наследника престола Австро-Венгерской империи Франца Фердинанда и его супругу Софию.

Как начинаются войны? Интересный факт имеется относительно этого противостояния. Считается, что в Европе большой войны желали многие. В частности, Лондон, Берлин, Париж. Да и Вена давно искала повод, чтобы поставить на место Сербию, которую с каждым годом опасалась все сильнее. Австрийцы не безосновательно считали ее главной угрозой своей империи, основным сосредоточением панславянской политики.

Сербские заговорщики, которые зажгли фитиль, стремились к разделению Австро-Венгрии, что могло бы им позволить начать воплощать в жизнь планы по созданию Великой Сербии.

В результате, как только стало известно об убийстве Франца Фердинанда, в Берлине тут же решили, что медлить нельзя. Кайзер Вильгельм II даже написал на полях доклада: «Теперь или никогда».

Поведение Российской империи

Примечательно, что Российская империя в 1914 году вела себя очень осторожно. Император Николай II проводил продолжительные совещания с военными министрами и главнокомандующими. Глава государства предпринимал предварительные меры, не желая слишком бурными приготовлениями спровоцировать войну.

Именно эти колебания для Берлина стали знаком того, что Россия находится не в лучшей форме, чем можно воспользоваться. Косвенным свидетельством этого была и провальная Русско-японская война, которая продемонстрировала неудовлетворительное состояние вооруженных сил.

Нападение Гитлера

Как началась война в 1941 году? Некоторые историки считают: это было связано с тем, что Красная армия показала свою плохую боевую готовность. Как известно, изначально между СССР и Германией был заключен договор о ненападении (знаменитый пакт Молотова — Риббентропа). Немцы начали войну еще в сентябре 1939 года, но Советский Союз намеренно не вмешивался.

Есть мнение, что Гитлер решился напасть на СССР как раз после неудачной Советско-финской войны, продемонстрировавшей слабость и плохую подготовку вооруженных сил. 22 июня 1941 года нацистская Германия без объявления войны, нарушив заключенный ранее договор, вторглась на территорию Советского Союза. К тому моменту у нее было уже немало европейских союзников. Это Италия, Венгрия, Словакия, Румыния, Хорватия, Финляндия.

Историографами признано, что это была самая кровопролитная и разрушительная война в мировой истории.

Отступление по всем фронтам

На протяжении многих лет историки пытаются установить, почему война началась неудачно для Советского Союза. Конечно, свою роль сыграл фактор внезапности. При этом нужно понимать, что советские руководители всегда имели в виду вероятный сценарий нападения со стороны нацистов, невзирая на пакт Молотова — Риббентропа.

Поэтому эксперты считают, что одна из главных причин того, почему война началась неудачно, был просчет политического и военного руководства СССР в оценке сроков, когда фашисты могут напасть.

Сталин, понимая, что войны, скорее всего, не избежать, пытался разными политическими способами оттянуть ее начало до 1942 года. Как и Николай II, он не желал излишней активизацией на границе спровоцировать противника, поэтому перед войсками даже в приграничных округах не стояло задачи переходить в полную боевую готовность. До самого нападения армия не занимала рубежей, предназначенных для обороны. Фактически армия оставалась на положении мирного времени, что и предопределило проигранные первые сражения и отступление по всем фронтам.

Военное столкновение между СССР и Германией стало главным эпизодом Второй мировой войны. Весь мир увидел, как начинаются войны сверхдержав.

Будет ли Третья мировая?

После разгрома нацистского лагеря проблемы в мире никуда не исчезли. Уже несколько десятилетий ведутся дискуссии о том, стоит ли ждать Третьей мировой войны. Какой она будет, если начнется?

Многие считаются, что в ней ключевую роль сыграет атомное оружие или военно-космические силы. Одно можно утверждать с уверенностью: причины мало чем будут отличаться от тех, по которым начинались все войны в истории человечества.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *