Что такое гугл хром?

  • Вступление
  • Самый первый веб-браузер: браузер Google
    • Интерфейс
    • Работа
    • Тест
    • Функции
  • Прогрессивный и «мощный»: Google Chrome
    • Интерфейс
    • Работа
    • Тест
    • Функции
  • Заключение

Вступление

Лаборатория Overclockers.ru продолжает знакомить своих читателей с прикладным программным обеспечением для Android OS. Сначала это были «лаунчеры», потом клавиатуры, мессенджеры и «дайлеры», и вот теперь настал черед браузеров. Того ПО, с помощью которого мы выходим в интернет. Серия обзоров начнется с самых популярных приложений: стандартного веб-обозревателя Google и Google Chrome. Чем же они отличаются, и что лучше?

Несмотря на то, что Android OS принадлежит компании Google, она по умолчанию не устанавливает Google Chrome в качестве основного браузера. На первый взгляд, это выглядит странно, ведь компания-создатель одна и та же. Не проще ли разрабатывать один продукт и делать его лучше, вкладывая в него все силы? Зачем разделять усилия?

Ответ на этот вопрос, по моему мнению, понятен. Google приспосабливает Chrome к самой передовой версии OC. Проще говоря, старый добрый Google со своими плоскими белыми вкладками выглядел бы непозволительно плохо на OC Android 4.0. Ну а кроме дизайнерского решения помешали бы и программные возможности.

Самый первый веб-браузер: браузер Google

Данный обзор будет построен на рассмотрении стандартных веб-обозревателей из OC Android 4.2 и CyanogenMod 11 (Android 4.4.4). Возможно, что некоторые функции присутствуют или отсутствуют лишь на смартфонах, использованных в материале, поскольку в зависимости от ревизии Google модифицировала браузер.

Интерфейс

С какой стороны не посмотреть на стандартный браузер Google, а он хорош! Его дизайн практически не поменялся с версии 4.0 Ice Cream Sandwich, именно тогда, когда система Android стала использовать единую оболочку. А уже далее ни в 4.1, ни в 4.2 он практически не изменился. Нет, «минорные» обновления и изменения присутствуют, но они особо не меняют картины.

По умолчанию загружается главная страница поисковика Google. В верхней части у нас есть поисковая строка и самые необходимые функции: «Предыдущая страница», «Следующая страница», «Поиск», «Добавить в закладки» и «Закладки». Там же отображаются открытые вкладки и клавиша с контекстным меню. Так выглядит основной интерфейс на планшете.

А вот на смартфонах обозреватель выглядит очень минималистично. Сверху отображается поисковая строка и иконка с информацией о странице. Ну а в нижней части у нас приводится «активная» (исчезающая) панель с клавишами «Вперед» и «Назад», меню с вкладками и закладки.

Как можно видеть, интерфейс браузера на смартфонах и планшетах немного разнится, но глобальных отличий нет. Некоторые производители «железа» могут дорабатывать стандартный браузер, специально для этого выкладывают «исходники». Подобные программы, сделанные на основе «исходников», называются AOSP-браузерами (Android Open Source Project). А поэтому их вид, как правило, меняется незначительно.

Меню с закладками у штатного приложения Google выполнено достаточно продуманно. Выглядит это как некий список с превью. Количество столбиков с закладками зависит от характеристик экрана гаджета (размера, разрешения и плотности пикселей). К примеру, у среднестатистического семидюймового планшета это три столбика по пять рядов, список перелистывается вертикально. А для добавления сайта в закладки необходимо лишь «поставить» звездочку.

Вместе с закладками нам открывается доступ к истории посещений. Могу отметить, что выглядит все наглядно и удобно. Правда, в отличие от других браузеров, здесь нет функции автоматической очистки истории.

Работа

Теперь же мы перейдем к самому интересному – интернет-страницам. В качестве движка стандартный браузер использует WebKit. В принципе, работает он в большинстве случаев адекватно. Артефактов минимум, но они есть. Например, наш сайт Overclockers.ru работает хорошо, все анимированные баннеры отображаются. «Скролл», «привязанный» к нашим движениям: быстро листаем страницу – быстро переходим в самый низ, медленно листаем – медленно опускаемся вниз.

Масштабирование происходит достаточно (если использовать «пинч-ту-зум») плавно, но в стандартном браузере можно приблизить или отдалить страницу и двойным нажатием. По умолчанию оно приближает на 100%; в настройках можно изменить этот параметр, добавив (или, наоборот, уменьшив) значение.

Страница без изменений – слева; страница, подстроенная под размер экрана – справа.

В особенности порадовало качество рендеринга текста. Мы можем зумировать страницу сайта, и текст, размещенный на данном участке, будет подстраиваться под размер дисплея. Это очень удобно! Кстати, при зумировании страница не подгружается из интернета, а используются уже загруженные данные. В настройках можно включить функцию предзагрузки страниц, это позволит работать браузеру еще быстрее.

С отображением шрифтов, в отличие от большинства других браузеров и Google Chrome в частности, проблем нет. Каким шрифт должен быть, таким он и отображается, то есть, нет переходов с мелкого в крупный шрифт и наоборот.

У браузера Google есть некоторые проблемы с Adobe Flash Player, но он его поддерживает даже в OC Android 4.4. Это непревзойденный плюс по сравнению с другими интернет-обозревателями. И пусть Adobe удалила Flash Player из Google Play, но на форумах он остался. Если поискать и установить, то можно будет наслаждаться просмотром видео и запуском простых веб-приложений.

Стандартный обозреватель есть у всех устройств (даже «китайцев»), и работает он настолько хорошо, насколько компания-производитель это предусмотрела. Не стоит делать плохих выводов, если конкретно на вашем устройстве есть проблемы с ним, возможно, это вина программистов.

Тест

Было решено запускать на всех тестируемых устройствах онлайн-тест браузера HTML5test.

Полученные результаты приведены на скриншоте.

Функции

Из интересного можно отметить панель инструментов. Таким образом мы убираем верхнюю панель, а все управление будет осуществляться с помощью «полукругов», появляющихся у краев экрана. Они позволяют гораздо быстрее добираться до необходимых функций и освобождают пространство на дисплее.

Пользователи оценят и полноэкранный режим, ведь на небольшом дисплее смартфона важен каждый миллиметр. Кстати, такой режим доступен на всех устройствах и всех версиях операционных систем.

Естественно, что есть функция автозаполнения форм, чтобы каждый раз не вводить свой логин, пароль, фамилию, имя и так далее. Присутствуют и более «приземленные» функции: отслеживание гео-данных, cookie, очистка истории, блокирование всплывающих окон…

На этом, в принципе, можно заканчивать, больше интересных моментов нет.

Прогрессивный и «мощный»: Google Chrome

Google Chrome появился в начале 2012 года в качестве отдельного приложения. Он работал только на устройствах с OC Android 4.0 и новее, а также процессорах с архитектурой ARM7. Поэтому для многих пользователей новый браузер стал вещью в себе, поскольку подавляющее большинство мобильных решений работало на более старых операционных системах Android 2.2 и 2.3.

Но вот теперь, когда на все мобильные гаджеты стали устанавливать мощное «железо» и новые версии OC, возник вопрос – а что лучше, использовать стандартный обозреватель или установить Chrome? Ведь они оба разработаны Google.

В зависимости от версии компания Google меняла облик своего браузера, но вот теперь, когда Chrome обновился и получил новомодный Material Design, мы можем рассказать о нем.

Планшет – слева; смартфон – справа.

Нужно отметить, что версии для смартфонов и планшетов немного отличаются по своему интерфейсу. Внизу есть два ярлыка: «Закладки» и «История». А на планшетах вдобавок будут открытые вкладки, панель со стрелками, закладки, клавиша обновления и доступ к меню с настройками.

Начальная страница представляет собой некое меню с поисковой панелью и превью с шестью самыми посещаемыми сайтами, даже если они отсутствуют у нас в закладках. Предусмотрен «живой поиск».

Панель с закладками представлена в виде списка, с маленькой иконкой сайта слева от названия. Ничего необычного. По умолчанию мы получаем доступ к локальным вкладкам, но после пары кликов можно получить доступ ко всем нашим Google закладкам. Вот только предварительно нужно провести синхронизацию данных, дабы загрузить соответствующие данные.

Работает Google Chrome, как и стандартный браузер, на движке WebKit. Хоть компания Google и заявляла о переходе на новый движок, но мобильная версия приложения так на него и не перешла.

Казалось бы, и у встроенного браузера, и у этого движок один и тот же, разрабатывала программное обеспечение одна и та же компания, а вот продукты получились абсолютно разными. Google Chrome достаточно приятен в использовании: мягкий и адаптивный «скролл», плавное масштабирование и высокая скорость загрузки. Это все очень и очень хорошо, но есть одно «но».

Если у вас мощный гаджет, то вы, безусловно, получите удовольствие от использования приложения. А вот если у аппарата посредственная, скажем так, начинка (MTK 6577, RK3026, Snapdragon S1), то обо всех указанных выше прелестях можно забыть. В дело пойдут подвисания, лаги и постоянная подзагрузка.

С отображением шрифтов у браузера есть явные проблемы, даже на хорошо работающих сайтах. При масштабировании текст не подстраивается под размер экрана, а еще страница периодически подгружается, и мы наблюдаем белые квадраты. Нередко такая ситуация возникает и при «скролле», но это уже зависит от мощности устройства и адаптированности прошивки.

Как и в случае с обычным обозревателем Google, на смартфоне с Chrome был запущен онлайн-тест браузера HTML5test. Полученные результаты приведены на скриншоте.

Google Chrome выигрывает у стандартного браузера по уровню обработки 2D и 3D (не поддерживается на тестируемом устройстве) графики, скорости исполнения Java Script, а также за счет наличия поддержки специфических файлов и форматов.

Google Chrome прям-таки блещет функциями: их много и они действительно полезные. Об автозаполнении форм, возможности сохранять пароли сайтов и изменении масштаба мы говорить не будем, а взглянем лишь на самые полезные и инновационные вещи.

И начнем с функции сокращения трафика, которая появилась пару обновлений назад. В отличие от браузера Opera, где сжатие используется на «подсознательном уровне», здесь применен совсем другой алгоритм. Он не ухудшает картинки на веб-страницах, не игнорирует рекламные баннеры, а просто сжимает формы и кэширует данные с постоянно посещаемых сайтов.

Да, результат не такой хороший, «экономия» составляет около 20-35%. Но вот качество… Если та же Opera Mini сжимает сайты до неузнаваемости, а комфорт использования снижается до нуля, то с Google Chrome таких казусов не происходит.

До перевода – слева; после перевода – справа.

Думаю, многие из вас знают, насколько удобно пользоваться встроенным в браузер переводчиком (по опыту с настольной версией Google Chrome). Так вот, мобильная версия Chrome умеет также. Разве что нужно зайти в настройки и включить это «на подсознательном» уровне.

Ситуации бывают разные, иногда дома, а иногда в пути. Нам приходится «отрываться» от настольного устройства, где вовсю кипит-бурлит работа, и идти по другим делам. Если ваши дела в интернете, а в качестве браузера на обоих устройствах используется Chrome, то стоит лишь загрузить дополнение Chrome to Mobile, и открытая на ПК вкладка тут же перенесется на смартфон или планшет.

Как ни крути, а это удобно. Не нужно больше переписывать ссылки и идти на разного рода ухищрения.

И, наверное, самое главное – синхронизация. Закладки, пароли, историю, и другие данные можно синхронизировать. Сначала необходимо создать учетную запись Google в браузере, ввести ее же в мобильную версию браузера и подтвердить синхронизацию, таким образом мы скопировали всю информацию из браузера. После при добавлении новой закладки она появится не только на ПК, но и на смартфоне.

Есть у браузера и другие функции-настройки, доступные через специальное меню. Достаточно ввести в поисковую строку команду chrome://flags и мы окажется в чудо-месте: экспериментируй – не хочу!

Скачать Chrome to Mobile из Chrome AppStore
Разработчик Google
Стоимость Бесплатно.
Требования Для OC Android 4.0 и новее, процессор с архитектурой ARM7.

Заключение

Впечатления вышли неоднозначными, но для начала стоит взглянуть на основные критерии оценивания. Дизайн обоих браузеров – это определенно плюс. Стандартный веб-обозреватель выглядит классически: строго и под стать всей системе. Ну а Chrome является некой инновацией, заделом на будущее. Он красив, спору нет, но его минималистичный и в то же время броский дизайн может кому-то не понравиться.

С отображением информации, как у стандартной программы, так и у Chrome есть некоторые проблемы, но в большинстве случаев они связаны с «криворукостью» и ленью веб-мастеров. Adobe Flash никто из рассмотренных кандидатов официально не поддерживает, но если поискать на форумах, можно «прикрутить» Flash к «стоковому» обозревателю. А вот с HTML5 у Chrome дела идут намного лучше, и доказывает это соответствующий тест.

Ну и последний момент – «навороты». У стандартного браузера есть несколько вполне весомых фишек. Во-первых, это панель управления, так называемые «кольца» – управление жестами с помощью кольца у краев экрана. Данная функция подкупает практически всех пользователей, а конкуренты еще не «очнулись». Во-вторых, это зум и «подстройка» страницы под размер дисплея. Радует и поддержка полноценного полноэкранного режима.

Google Chrome тоже не лыком шит, и получил свои преимущества, самое главное из которых – синхронизация закладок и истории с другими устройствами. В наличии продвинутая поддержка HTML5 и своевременные обновления, «умная» функция «Сокращение трафика» и возможность отправки веб-страницы на мобильный гаджет.

Что в итоге? Каждая программа хороша по-своему. Стандартный браузер – это нестареющая классика с полезными функциями, а Chrome – это передовой продукт с целым багажом функций, возможностей и своевременной поддержкой. Кроме того, он еще расширит свою функциональность, а вот обозреватель Google останется таким, как сейчас, поскольку в Android 5.0 Lollipop по умолчанию идет Chrome.

Денис Мельник

Chrome — самый популярный браузер на планете, но последнее изменение в политике приватности заставило некоторых лояльных пользователей пересмотреть свое к нему отношение. Мэтью Грин, эксперт по криптографии и профессор Университета Джона Хопкинса, посвятил этому изменению целую статью, указав, что прекращает пользоваться браузером, которому доверял 10 лет. AIN.UA пересказывает почему безопасность Chrome не гарантирует полную защиту.

Этот блог — в основном про криптографию, и я стараюсь не забивать его случайными постами в стиле «в интернете кто-то неправ». Все же для этого существует Twitter. Но время от времени какая-то тема беспокоит меня достаточно сильно, чтобы сделать исключение. Сегодня я хочу посвятить целый пост Google Chrome — я так его любил в прошлом — и почему из-за их новой политики автоматического логина я не буду использовать его в будущем.

Краткая история Chrome

Когда Google запустил Chrome 10 лет назад, казалось, это — тот редкий случай, когда все в выигрыше. В 2008 году на рынке браузеров доминировал Microsoft — компания, с некрасивой историей сокрушения конкурентов с помощью этого рыночного перевеса. Что хуже, Microsoft делала намеки о намерении зайти на рынок поиска. Это создавало существенную угрозу позициям Google.

В таких условиях Chrome был шикарным решением. Даже если бы этот браузер не принес компании ни копейки прибыли, он служил бы своей цели хотя бы тем, что давал путь в интернет другим продуктам Google. А интернет-сообщество получало отличный opensource-браузер, созданный лучшей командой разработчиков, которых только можно нанять за деньги. Это могло обозначать плохие новости для Mozilla, но в целом для стандартов интернета это было полезно.

Многие годы так и было. Конечно, Google предлагала опцию sign in для Chrome (оставаться авторизованным в сервисах компании при запуске браузера — ред.), которая предположительно собирала данные о вашем браузинге и отправляла их в Google, но это была всего лишь опция. Ее можно было легко игнорировать. Если ей не пользоваться, политика Google по обхождению с личными данными пользователей оставалась четкой: ваши данные остаются на вашем компьютере, где им и место.

Что поменялось?

Несколько недель назад Google выпустил апдейт к Chrome, который основательно поменял практику sign-in. Теперь, всякий раз когда вы авторизуетесь в каком-то из сервисов Google (к примеру, в Gmail), Chrome автоматически подключится к вашему аккаунту Google, не уведомляя вас об этом. Однако, и это важно, разработчики Google уверяют, что это не обозначает автоматическую синхронизацию ваших данных с Google — пока что. Единственное предупреждение — в том, что в правом верхнем углу браузера появится картинка вашего Google-профиля. Так однажды я заметил свою:

Это изменение не прошло полностью незамеченным. По этому поводу шли живые обсуждения на сайтах вроде Hacker News. Но основная айтишная пресса полностью пропустила эту тему. Это плохо, ведь этот апдейт серьезно повлияет на будущее Chrome. В этом посте я собираюсь показать, почему это важно. С моей точки зрения, это можно свести к четырем пунктам:

  • Никто из команды разработчиков не может предоставить внятного объяснения, почему это изменение необходимы. Их текущие объяснения не имеют смысла.
  • Это изменение сильно повлияет на приватность и доверие пользователей, а Google ничего не сможет с этим поделать.
  • Это изменение подпортит и собственные политики приватности Google.
  • Google нужно прекратить относиться к пользователям как к возобновимому ресурсу.

Предупреждаю, далее текст будет звучать немного пафосно, но все равно прочтите до конца, пожалуйста.

Безопасность Chrome: объяснение Google не имеет смысла

Новая функция, которая включает автоматический логин, называется «Соответствие идентификации между браузером и хранилищем кукиз». После обсуждений с двумя разработчиками Chrome (имена приводить не буду, не хочу, чтобы они меня возненавидели), мне предоставили два объяснения:

Безопасность Chrome: что изменилось

Перефразируя: если вы уже залогинены в Chrome и ваш друг сядет за ваш компьютер, случайно может получиться так, что кукиз Google-аккаунта вашего друга загрузятся в ваш аккаунт. Это звучит плохо, никому такое не понравится.

Здесь нужно отметить: чтобы эта проблема вас касалась, вам уже надо быть залогиненным в Chrome. В таком описании проблемы ничего не указывает на пользователей, которые не захотели логиниться в браузер.

Так что, если ваша проблема — залогиненые пользователи, зачем вводить апдейт, который заставляет логиниться неавторизованных пользователей?

А это важно, поскольку синхронизируй или нет, но…

Это изменение сильно повлияет на приватность и доверие пользователей

Команда Chrome подобрала единственный аргумент в защиту этого апдейта: то, что вы залогинены в браузере, не означает автоматически, что браузер отсылает ваши данные на серверы Google. В частности, сейчас Chrome будет залогиниваться в ваш Google-аккаунт без вашего согласия (как раньше происходило с Gmail-аккаунтом), но не будет активировать функцию синхронизации, которая пересылает данные в Google. Для этого нужно согласие пользователя. Так что в теории данные останутся на его компьютере.

В этом нет смысла сразу по нескольким причинам.

Согласие пользователя важно. За 10 лет его существования браузер Chrome постоянно меня спрашивал: «Вы хотите залогиниться в свой Google-аккаунт?». И 10 лет подряд я отвечал: «Нет, спасибо». Chrome и сейчас задает мне этот вопрос, вот только не принимает во внимание мой ответ.

Проблема здесь следующая: если вы не хотите принимать во внимание мое согласие, почему я должен доверять любым другим вашим формам, где нужно согласие пользователя? Фактически, я раньше никогда даже не слышал об опции синхронизации Chrome, по той простой причине, что до сентября 2018 я никогда не логинился в Chrome. Сейчас мне нужно учить эти новые термины, и верить, что Chrome сдержит обещание, не будет передавать мои данные.

Синхронизация в Chrome — это dark pattern («темный паттерн», уловка в интерфейсе, призванная повлиять на поведение пользователя). Теперь, когда меня автоматически логинят в Chrome, перед моими глазами — такое новое меню:

Безопасность Chrome: синхронизация

Эта большая голубая кнопка обозначает, что мои данные уже синхронизируются с Google? Это пугает! Возможно, это приглашение синхронизировать их? А что случится с моими данными, если я случайно нажму ее?

Вкратце, Google превратил процесс согласия на загрузку данных из чего-то, требующего сознательного усилия (ввода логина/пароля) во что-то, что я могу активировать случайным кликом. Это и есть «темный паттерн». Специально или нет, он повлияет на то, что люди будут активировать синхронизацию, даже не зная об этом, или же будут уверены, что синхронизация уже включена и нет ничего страшного в том, чтобы расширить доступ Google к своим данным.

Не нужно верить мне на слово. Но это пугает даже бывших сотрудников Google.

«Большому брату» не обязательно на самом деле следить за вами. Мы рассказываем браузеру такие вещи, которые не решились бы рассказать ближайшему другу. Мы творим это, смутно понимая, что интернет шпионит за нами. Но мы также верим, что этот шпионаж — слабенький и основан на предположениях. Совсем не сравнить с тем, как если бы кто-то стоял прямо у нас за плечом и мог получить номер нашего водительского удостоверения из пары кликов.

Что случится, если эта вера пошатнется? Многочисленные исследования указывают, что сама мысль о слежке может сильно увеличить градус самоцензуры пользователей. Будет ли пользователь спокойно гуглить информацию о болезни, если его настоящее имя и фото всегда светятся в углу браузера? Команда Chrome считает, что да. Я думаю, они ошибаются.

Этот новый подход будет иметь последствия для приватности, даже если синхронизация и в самом деле не работает. К примеру, если я вылогинился из браузера, когда я логинюсь, все мои данные за период, пока я не был авторизован, попадут в Google или нет?

Это изменение подпортит и собственные политики приватности Google

Политика приватности Chrome — невероятно простой документ. В отличие от большинства подобных документов, он создавался как обещание пользователям, а не как обычные юридические уловки. Он описывает две модели браузинга: «базовая» и «с авторизацией». Они сильно отличаются.

В базовой модели данные хранятся локально. При авторизации они отправляются на серверы Google. Если хотите приватности, не логиньтесь. Но что если ваш браузер сам будет решать, в каком режиме работать?

Технически, правила приватности нарушены не будут. Но проблема в том, что вы больше не сможете сами решать, в каком режиме вы будете работать. После того, как я обнародовал свои опасения, я получил письмо от разработчиков Google о том, что компания обновит свою политику приватности, чтобы отражать новые правила работы Chrome.

Безопасность Chrome: доверие — не возобновляемый ресурс

Как для компании, которая держится на сборе огромного количества пользовательских данных, Google удалось справиться с негативом и критикой по нарушениям приватности намного лучше, чем, скажем, Facebook. Это не потому, что Google собирает меньше данных, просто раньше компания обращалась с ними более осмотрительно и ответственно.

Facebook обычно сначала меняет настройки приватности, а затем извиняется, у Google же — правила приватности довольно ясные, и они нечасто меняются. Google обещает обходиться с данными пользователей определенным образом — и держит обещание. Но похоже, этот подход меняется.

Репутация Google зарабатывалась тяжелыми трудом. Подобные апдейты уничтожат доверие пользователей. Если бы этот апдейт решал критическую проблему… Если бы только Google мог меня убедить, что дело в этом.

Безопасность Chrome: выводы

Прежде чем завершить текст, хотел бы привести два контраргумента по вопросу от людей, которых я считаю экспертами в отрасли. Один — в том, что Google уже шпионит за вами через кукиз, рекламную сеть и партнерки, так в чем же проблема с авторизацией в браузере? Один из моих собеседников описал этот апдейт так: «теперь в Chrome на вас будет два ярлыка с именем вместо одного». Но мне кажется, этот контраргумент бессмысленный — если компания уже нарушила мою приватность, это само по себе не является оправданием для еще большего нарушения.

Второй контраргумент звучит так: Google всегда планировал поступать с данными именно так, и если вы пользуетесь его продуктами, вы — нуб. Крайняя степень этого аргумента предполагает, что я должен использовать lynx+Tor. Если я этого не делаю — так мне и надо.

Не согласен и с этим аргументом. Думаю, для компании типа Google целиком возможно создать хороший удобный opensource-софт, который при этом не нарушает приватности. 10 лет подряд я верил в то, что именно так поступает Chrome.

Почему они решили это прекратить, я не знаю. Но это печалит меня.

Не так давно я перевел статью о том как Google Chrome практически полностью монополизировал рынок браузеров. В силу специфики такого жанра как «перевод», я не мог вносить существенные изменения в настрой и основной посыл статьи, поэтому на выходе получился слегка однобокий и восхваляющий взгляд автора оригинала.

Для восстановления баланса и гармонии, я бы хотел рассказать об основных проблемах и неприятных моментах в истории становления браузера от «компании добра».

В этой статье будет рассмотрен следующий список тем:

  • Вопросы конфиденциальности
  • Рекламная стратегия
  • Монополизм
  • Фактические характеристики браузера

Вопросы дизайна и внешнего вида не включены в статью, потому что достаточно сложно оценивать UI/UX объективно, и что для кого-то кажется новинкой и революцией, другой вспомнит что так делал ещё Леонардо да Винчи.

2008

2008

Конфиденциальность — это пожалуй самая обсуждаемая проблема последних лет, связанная с Chrome и Google в целом. Какие именно данные собираются и каким образом должно быть строго прописано в «Правилах Использования» и «Условиях Конфиденциальности», но не для огромной компании, заработок которой, прямо пропорционально зависит от этих данных.

Вопреки распространенному мнению, что Google начали шпионить за всеми относительно недавно, первые звоночки появились почти сразу после релиза.

privacy

Лицензионное соглашение

В самом первом соглашении шла речь о предоставлении «бессрочной, безотзывной, всемирной, бесплатной и неисключительной лицензии на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичный показ и распространение» любого контента проходящего через браузер Chrome.

Можно предположить, что никто в компании даже не предполагал, что документ будет кем то прочитан и поэтому пытались так в лоб заполучить всю информацию. Но благодаря очень внимательным пользователям и блогерам, эта деталь была замечена и широко освещена. Google ответили что это было стандартное соглашение и внесли изменения. В новой версии документа говорилось о «сохранении авторских прав и любых других правах, которыми вы уже обладаете».

«По сути, пользователь был вынужден отказаться от своих интересов в области конфиденциальности и авторских прав в обмен на доступ к браузеру. Хоть критика и побудила Google изменить соглашение, нам по-прежнему есть из-за чего беспокоиться. Они оставляют за собой право отслеживать и сохранять любой запрос, с привязкой к конкретному браузеру». ― Райан Джейкобсон, SmithAmundsen.

Такая беспрецедентная попытка продавить свои правила может быть объяснена двумя способами:

  1. Никто в Google не ожидал что пользователи и впрямь ознакомятся с лицензионным соглашением, а те кто ознакомится, попросту не будут услышаны. Так компания получила бы всю власть с самого начала без особых проблем, просто благодаря человеческой лени. (А как часто вы читаете любые соглашения перед установкой ПО?)
  2. Это была простейшая манипуляция компромиссом. Сторона запросив больше чем ей нужно, с радостью идет на уступки, отказываясь от ненужных требований и остается с ожидаемым результатом. И волки сыты и овцы целы. Так в случае с Google ожидаемым результатом был «трекинг данных с привязкой к браузеру».

Проблемы с безопасностью

#1 На следующий день после релиза бета-версии Chrome была обнаружена уязвимость, которая позволяла хакерам положить браузер. По словам Риши Наранга ― независимого исследователя безопасности, хакер мог создать вредоносную ссылку, при открытии которой Chrome упадет.

// пример ссылкиevil:%

#2 Ещё одна проблема была связана с возможностью загрузки и запуска вредоносных файлов. По умолчанию Chrome скачивает файл в папку, и отображает его в панели загрузки в нижней части браузера. Если кликнуть на файл, то он будет открыт. Если файл исполняемый, то Windows запросит подтверждение, но только не в случае с JAR-файлами (Java-архив). Они запускались без каких либо подтверждений, и хакеры могли этим воспользоваться.

Справедливости ради, стоит заметить, что этот баг относился не к Chrome, а к движку Webkit и присутствовал также и в Safari. Но факт остается.

#3 При попытке сохранить страницу, содержащей слишком длинный тег <title>, браузер зависал и злоумышленник мог контролировать компьютер и выполнять свой код на машине.

Эти проблемы были решены в течение недели, а также стоит сказать что это была только бета-версия, поэтому подобные ошибки простительны. Но тогда зачем это здесь? Чтобы показать, что Google ничем не отличаются в подходе к разработке и тоже могут ошибаться. Заявления о «радикально новом революционном подходе, который решает проблемы предшественников» — это не более чем маркетинговые слоганы.

«Им придется отслеживать все уязвимости безопасности в функциональностях и исправлять их в Chrome. Обычно о проблемах становится известно только после того, как поставщики исправят эти уязвимости у себя или же сообщат о них публично. Это потенциально подвергает пользователей Chrome риску». — Авив Рафф, исследователь безопасности.

Ещё одной спекулятивной темой является инновационность Chrome среди браузеров, вот несколько аргументов:

  • На момент релиза бета-версии у хрома не было ни расширений, ни приложений и многие пользователи отказывались переходить на него, банально потому что у Firefox 3.1 все это уже было. Вишенкой на торте является то, что из-за отсутствия расширений пользователи не могли блокировать надоедливую рекламу.
  • Режим «Инкогнито» уже существовал во всех флагманах того времени, поэтому это также не изобретение Google.
  • Стартовая страница «как в хроме» реализовывалась с помощью одного расширения

2009

2009

Расширяемость

В декабре 2009 года Google анонсировали «новинку» — Google Chrome Extensions, и это были первые шаги в гонке в этом направлении. Бессменным лидером в ней был Firefox, со своими аддонами и вот что можно сказать при их сравнении:

Показатель Firefox Google Chrome
Установка Требуется перезапуск браузера Легко и быстро
Производительность Аддоны тормозят браузер Расширения работают в параллельных процессах
Безопасность Есть вопросы безопасности За счет изолированных процессов, Chrome исключает возможность влияния аддона на весь браузер
Разнообразие Огромный выбор 300 расширений
Обновления Обновление при старте (с подтверждением) Автоматическое

Стоит отметить, что Chrome и впрямь привнесли много новшеств в уже существующий мир расширений, но совсем несправедливо отдавать все лавры Google. Многое уже было сделано до них, и они лишь улучшили существующее, без кардинально новых идей и революции в мире браузеров.

«Я не вижу причин, по которым мне стоит переходить на Chrome. Их расширения отстают по сравнению с расширениями Firefox, и да… они больше похожи на пользовательские скрипты. Если бы я все-таки мигрировал, я бы выбрал SRWare Iron, а не Google Chrome с их шпионоподобным г*вном». ― redapple, диванный критик.

С течением времени добрые разработчики, не желающие слезать с любимого браузера и вовсе добавили возможность использовать расширения с Chrome на Firefox.

Синхронизация

В этом же году Chrome выкатили релиз синхронизации браузера на всех устройствах. И снова ничего нового ― у Mozilla уже давно существовали различные плагины и аддоны для решения этой задачи, но они были платными или же частично платными:

  • Xmarks ― понадобилось совсем немного времени, чтобы самый популярный из бесплатных решений по синхронизации закладок объявил о проблемах и попросил помощи у своих пользователей. Спойлер ― это не увенчалось успехом.
  • Lastpass ― независимый сервис по синхронизации паролей существовал «до» и существует до сих пор.

Google победили просто объединив всё в коробке своего браузера и предоставив это абсолютно бесплатно. Можно ли считать это нечестной игрой? Я не думаю, ведь Firefox лишь год спустя занялись внедрением подобного функционала прямо в браузер, но факт снова в том, что Chrome просто хорошо спланированный продукт с точки зрения маркетинга и стратегии, а не с технической стороны и инноваций.

2010

2010

Реклама

Как компания-гигант, которая владеет одним из самых популярных поисковых сервисов, а также управляет самым крупным админ-ресурсом по рекламе в интернете, Google могут себе позволить рекламу абсолютно везде в интернете. С помощью нехитрых манипуляций реклама Chrome могла отображаться практически на любом ресурсе в интернете, который выделили место для баннеров.

Впоследствии реклама начала появляться и при установке софта. Сложно однозначно утверждать что это были купленные рекламы, а не просто пасхалки от разработчиков, но факт всё же есть и он повлиял на рынок:

«Почти у всех знакомых с низкой компьютерной грамотностью, он проявлялся с обновлением флеша. В инсталлерах снимать галочки они были научены, но что её нужно заранее снимать на сайте никто не ожидал». ― rubero, хабрапользователь.

2011 — наши дни

2011

В октябре 2011 года Chrome опережает по количеству активных пользователей своего первого серьезного конкурента ― Firefox. На пути, до полного захвата власти, остается только IE, со своими 37% рынка.

Для захвата ещё большей аудитории в Google решили прибегнуть к чудаковатому по нынешним меркам шагу ― они использовали оффлайн рекламу в виде баннеров.



В 2019 это кажется странным ― использовать оффлайн методы рекламы, ведь повсюду говорят что «за интернетом будущее», «оцифровывайте бизнес», но тогда это принесло свои плоды и 13 мая 2012 года Chrome обошел своего самого сильного и последнего оппонента (Internet Explorer) по количеству пользователей.

2012

Монополизм

После завоевания первого места, Google начали продвигать свои идеи и уже никто не мог им противодействовать. Так мы получили наше «сегодня», где стандарты определяются практически одной компанией.

Имея власть, Chrome может влиять на web простейшими изменениями UI, так было например с переходом от HTTP к HTTPS:

Бизнесу очень важно выглядеть лучше других ну или хотя бы не хуже, а надпись Not Secure рядом с адресом сайта очень мешает этому. Конечно же разработчикам были выданы таски на создание сертификатов для сайта и получения заветного HTTPS.

В этом случае концентрация власти в одних руках привела к хорошим результатам ― безопасный интернет, но это не значит что так будет всегда. Конкуренция это сила, которая рождает идеи, а её отсутствие соответственно приводит к топтанию на месте. HTTPS ― это давнее обещание Google, старая идея из Web 2.0.

В других случаях монополизация власти приводит к тотальному уничтожению конкурентов ― так например было замечено, что Google, внеся изменения в код, замедлили работу YouTube во всех других браузерах кроме Chrome. Или другой случай, когда Microsoft перестали поддерживать веб версию Skype web.skype.com для всех браузеров кроме Chrome, из-за наличия в нем экспериментальных модулей, не являющихся стандартом.

«Microsoft заявили, что они прекратили поддерживать другие браузеры, основываясь на «потребительской ценности», кроме технических проблем. Они придерживаются мнения, что ценность клиента повышается благодаря поддержке только популярных браузеров». ― Нага Прамод

Разработчики хрома, как и любого другого браузера, внедряют экспериментальный функционал в браузер. Эти наработки изначально не являются стандартом, но претендуют стать им. В силу огромной аудитории Chrome, все начинают использовать эти наработки для удовлетворения нужд бизнеса и покрытия большего числа пользователей, что приводит к популярности этих нововведений среди разработчиков и принятию их как стандарта. По этой схеме остальные браузеры вынуждены не конкурировать и предлагать свои идеи для веба, а просто гнаться за Google.

Фактические характеристики браузера

Во многих источниках можно встретить что хром «выше быстрее сильнее» своих конкурентов и что это основная причина успеха. Вот список наиболее полных и объективных бенчмарк тестов по годам:

  • 2008
  • 2009
  • 2010-2019

Нельзя утверждать что Chrome худший из браузеров, но и лучшим он не является и как минимум борьба идет. Где-то Safari уделывает Chrome, в чем-то Chrome опережает FF, а по некоторым критериям может оказаться, что Edge уделывает всех вместе взятых.

Вывод

Chrome это обычный браузер с необычной историей успеха, где нет места одному решающему фактору, который определил бы всё. Это результат случайных событий и обстоятельств, умелого менеджмента и денег ― по такой формуле живет любой продукт.

P.S. Если вы пользуетесь Chrome, то вам стоит почитать об интересных моментах в соглашении

P.S.S. Как бросить Chrome?

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *